Răsturnare de situație în dosarul lui Cristian Boureanu pentru agresiune sexuală: Decizia procurorilor pe care tânăra încearcă să o întoarcă în instanță

Dosarul deschis după ce Cristian Boureanu a fost reclamat pentru agresiune sexuală a fost clasat de procurori, însă cazul nu este închis definitiv. Tânăra care a depus plângerea a atacat soluția la Judecătoria Sectorului 1 și invocă o înregistrare audio-video, declarații ale martorilor și o expertiză psihologică. Instanța va analiza contestația pe 3 septembrie.

Procurorii au ajuns la o primă concluzie în dosarul deschis în vara anului 2025, după ce o tânără l-a reclamat pe fostul deputat Cristian Boureanu pentru agresiune sexuală.

După administrarea probelor și mai multe audieri, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a dispus clasarea cauzei.

Potrivit avocatului Bogdan Buneci, care o reprezintă pe reclamantă, soluția a fost motivată prin faptul că presupusa faptă reclamată „nu este prevăzută de legea penală”.

„Domnul Boureanu a obținut clasarea. Motivarea procurorului a fost că fapta nu este prevăzută de legea penală”, a declarat avocatul pentru Spynews.

Ce înseamnă motivul invocat pentru clasare

O clasare dispusă pentru că fapta nu este prevăzută de legea penală arată că procurorul a considerat că situația reclamată nu întrunește elementele necesare pentru existența unei infracțiuni.

Soluția nu trebuie confundată însă cu o hotărâre definitivă de achitare, deoarece dosarul nu a ajuns în faza unui proces penal, iar ordonanța procurorului a fost contestată.

Semnificația exactă a motivării depinde de argumentele cuprinse în ordonanța de clasare, document care nu a fost făcut public integral.

Pentru Cristian Boureanu, clasarea este în acest moment o soluție favorabilă în plan penal. Ea poate fi însă verificată și desființată de instanță dacă plângerea reclamantei va fi admisă.

Înregistrarea, martorii și expertiza invocate de reclamantă

Avocatul tinerei susține că în dosar ar exista suficiente probe pentru continuarea cercetărilor și contestă modul în care procurorul le-a evaluat.

Prima dintre acestea este o înregistrare audio-video realizată în timpul incidentului și apărută ulterior în spațiul public.

A doua categorie de probe este reprezentată de declarațiile martorilor. Avocatul afirmă că unii martori ar fi fost audiați în condiții pe care le consideră necorespunzătoare și că nu a putut participa la audieri, deși susține că avea o cerere aprobată în acest sens.

Cea de-a treia probă invocată este o expertiză psihologică depusă de partea reclamantă la dosar. Potrivit avocatului, documentul indică faptul că tânăra ar fi suferit o traumă în urma episodului reclamat.

Aceste afirmații reprezintă poziția avocatului reclamantei și urmează să fie evaluate de instanță în raport cu toate actele dosarului.

Dosarul a ajuns la Judecătoria Sectorului 1

Plângerea împotriva clasării este înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 sub numărul 26323/299/2026 și are ca obiect „plângere soluții de neurmărire/netrimitere în judecată”, în baza articolului 340 din Codul de procedură penală.

Contrar formulării potrivit căreia cazul ar fi ajuns la „judecătorul de drepturi și libertăți”, datele publice ale dosarului arată că plângerea este analizată de un judecător de cameră preliminară.

Cauza a fost înregistrată pe 22 mai 2026 și a avut termene la 11 iunie și 2 iulie, când judecarea a fost amânată. Următoarea ședință este programată pe 3 septembrie, la ora 11.00, potrivit datelor publicate de instanță.

Dacă respinge plângerea, judecătorul va menține soluția de clasare. Dacă o admite, cauza poate fi trimisă înapoi la procuror pentru completarea cercetărilor, în condițiile stabilite de instanță.

Cum a început dosarul

Cazul a început pe 1 iunie 2025, când o tânără de 23 de ani a depus o plângere la Secția 2 Poliție din București.

Potrivit informațiilor transmise atunci de Poliția Capitalei, tânăra și o prietenă în vârstă de 22 de ani s-ar fi deplasat la locuința lui Cristian Boureanu din Sectorul 1.

Reclamanta a susținut că fostul deputat ar fi atins-o în zonele intime fără consimțământul său. Cele două tinere ar fi părăsit imobilul imediat după incident.

Polițiștii i-au prezentat reclamantei posibilitatea emiterii unui ordin de protecție provizoriu extins, însă aceasta a refuzat măsura. Cercetările au fost desfășurate de Secția 2 Poliție, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1. Știripesurse.ro a relatat cazul încă de la deschiderea dosarului.

Cristian Boureanu a respins acuzațiile

Cristian Boureanu a fost audiat la câteva zile după depunerea plângerii și a negat acuzațiile. Fostul deputat a susținut că întreaga situație ar fi fost premeditată și că ar fi fost victima unei tentative de șantaj.

Referindu-se la imaginile apărute în spațiul public, acesta a afirmat că „totul a fost regizat”.

Până la soluționarea plângerii de către Judecătoria Sectorului 1, clasarea dispusă de procuror rămâne valabilă. În același timp, nu există o hotărâre judecătorească prin care Cristian Boureanu să fi fost găsit vinovat de acuzațiile formulate împotriva sa.