Jurnalistul Mirel Curea, de la Evenimentul zilei, a pierdut la CEDO procesul intentat împotriva României, în care cerea să-i fie apărată reputația profesională

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins ca inadmisibilă o acțiune intentată împotriva României de către jurnalistul Mirel Curea, de la Evenimentul zilei, prin care acesta acuza că i-a fost încălcat dreptul de a-și apăra reputația profesională în fața unei instanțe.

Curtea a stabilit că dreptul jurnnalistului nu a fost încălcat, dar acțiunile judiciare întreprinse în țară de acesta nu au fost cele adecvate.

Cauza își are originea în anul 2017, când Mirel Curea, redactor șef al Evenimentului zilei, a publicat un articol în care acuza că Andrei Bodean, pe atunci procuror la DNA Constanța, l-ar fi trimis în judecată pe avocatul Sorin Calaigii, sub acuzația de trafic de infuență, din cauza faptului că soția acestuia din urmă ar fi refuzat avansurile amoroase făcute de procuror.

După apariția articolului, atât procurorul Bodean, cât și DNA ca instituție, a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii apărarea reputației lui Andrei Bodean. În consecință, CSM a dispus Inspecției judiciare să efectueze o cercetare disciplinară.

Raportul întocmit de Inspecția Judiciară a fost însușit de către CSM și acolo se constata că procurorul Andrei Bodean nu încălcase nicio normă disciplinară sau etică și că Mirel Curea „depășise limitele libertății de exprimare și nu respectase deontologia profesională prin publicarea unor acuzații false care au adus atingere reputației procurorului”.

În consecință, CSM a adoptat o hotărâre prin care care a apărat reputația profesională a procurorului Andrei Bodean și a emis un comunicat de presă în acest scop.

Mirel Curea a atacat la Înalta Curte de Casație și Justiție hotărârea CSM, pe motiv că aceasta îi încălca libertatea de exprimare și îi aducea atingere reputației profesionale. Un complet de 5 judecători i-a respins cererea, pe motiv că procedura de atacare la ICCJ a hotărârilor disciplinare ale CSM este rezervată exclusiv magistraților, și i-a recomandat să se adreseze unei instanțe de drept civil.

Mirel Curea nu a dat curs recomandării, ci s-a adresat direct la CEDO. Invocând articolul 6 al Convenției (dreptul de acces la o instanță), jurnalistul a reclamat că respingerea de către ICCJ a contestației sale împotriva deciziei CSM l-a privat de dreptul său de acces la o instanță pentru a se stabili dacă a acționat cu profesionalism atunci când a publicat articolul.

În paralel însă, Andrei Bodean l-a acționat în judecată civilă pe Mirel Curea pentru articolul calomnios și a câștigat despăgubiri morale de 2.000 de euro și cheltuieli de judecată de 1.000 de euro.

Pe 5 noiembrie 2026, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a emis un comunicat de presă în care a precizat să dosarul Curea vs. România a fost soluționat prin respingerea, ca inadmisibilă, a cererii, pentru că reclamantul nu a epuizat căile interne de atac, respectiv apelul la o instanță civilă. Deciza a fost luată cu unanimitate de un complet de 7 judecători și e definitivă.

Decizia, disponibilă deocamdată doar în limba franceză, poate fi accesată aici.