Cum a scăpat fiul lui Ilie Dumitrescu, deși procurorii îl voiau la pușcărie. Motivarea instanței

Curtea de Apel București a respins apelul procurorilor, astfel că sentința pronunțată în primă instanță a rămas definitivă. Toto Dumitrescu s-a ales cu pedeapsa de doi ani de închisoare cu suspendare. În plus, trebuie să efectueze și 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității. Fiul fostului fotbalist Ilie Dumitrescu a fugit de la locul unui accident rutier pe care l-a provocat în septembrie 2025, în București.

Desfășurarea cazului

Accidentul a avut loc pe 14 septembrie 2025, în jurul orei 13:05, la intersecția străzilor Mircea Eliade și Primăverii din București. Actorul aflat la volanul unui SUV s-a ciocnit cu un alt autoturism, la volanul căruia se afla jucătoarea de tenis Ilinca Dalina Amariei, fostă campioană națională. Aceasta a fost transportată la spital după ce a fost lovită.

Fiul fostului fotbalist a declarat că s-a speriat și de aceea a fugit de la locul accidentului, chiar dacă nu era vinovat. A fost găsit după aproape două zile. După ce a fost testat s-a descoperit că consumase cocaină. A fost reținut pe 16 septembrie 2025 și arestat preventiv. Pe 25 septembrie 2025, Tribunalul București a înlocuit măsura cu arestul la domiciliu, apoi a fost plasat sub control judiciar.

Pe 16 decembrie 2025 a fost trimis în judecată pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia. Pedeapsa. Închisoarea de la 2 la 7 ani.

Ce a spus Toto Dumitrescu

Fiul fostului internațional a recunoscut că a fugit de la locul accidentului, spunând că s-a speriat.

„Audiat în calitate de suspect, numitul (Dumitrescu Badea Ilie - n.r.) a recunoscut săvârșirea faptei și a declarat faptul că în data de 14.09.2025, în jurul orei 13.50, a fost la volanul autoturismului marca Mercedes (…).

După producerea accidentului rutier, s-a asigurat că toată lumea este în siguranță.

A susținut că se afla într-o stare de panică din cauza faptului că bănuia că (iubita lui - n.r.) este însărcinată, era anxioasă și tremura.”, se arată în motivare, potrivit Libertatea.

Condamnat la închisoare cu suspendare

Judecătoria Sectorului 1 l-a condamnat pe Toto Dumitrescu la pedeapsa de 2 ani de închisoare cu suspendare. Curtea de Apel București a confirmat pe 10 septembrie 2026.

Judecrătorii au remarcat că:

„Referitor la împrejurarea și modul de comitere a infracțiunii, instanța reține că, anterior săvârșirii infracțiunii deduse judecății, impactul dintre autovehiculul condus de inculpatul (Dumitrescu Badea Ilie - n.r.) și (șoferița autoturismului Audi A6 - n.r) s-a produs în condiții de trafic normal, aceasta din urmă fiind șoferul vinovat de producerea accidentului, deoarece ar fi pătruns în intersecție fără să se asigure suficient și, prin urmare, fără să acorde prioritate de trecere autovehiculului care circula pe drumul cu prioritate.

Cu toate acestea, deși, în calitate de conducător auto, inculpatul (Dumitrescu Badea Ilie - n.r.) cunoștea obligația de a verifica consecințele concrete ale accidentului și de a rămâne pe loc până la sosirea organelor de poliție, acesta, în urma unei verificări sumare a celor întâmplate și fără a anunța organele de poliție cu privire la accidentul în care a fost implicat, a ales să plece.

Instanța reține că, prin alegerea inculpatului de a părăsi locul accidentului fără încuviințarea autorităților, acesta nu și-a asumat responsabilitatea față de consecințele propriei sale fapte. (…)

Cu privire la natura și frecvența infracțiunii, instanța reține că, potrivit fișei de cazier judiciar, inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale. (...)

Cât privește conduita sa, instanța constată că inculpatul a avut o atitudine cooperantă cu organele judiciare, a dat declarații în calitate de suspect și de inculpat, a recunoscut fapta în faza de urmărire penală și în faza de judecată, aspecte reținute în favoarea sa.”, se arată în documentul citat.

Procurorul a vrut o pedeapsă cu executare

Procurorul de ședință a cerut o pedeapsă cu executare pe 15 aprilie 202, motivul fiind că a fost nevoie de „demersuri exhaustive timp de două zile” pentru a-l prinde. După ce a fost prins nu s-a mai putut stabili dacă actorul consumase sau nu substanțe interzise.

Judecătorii au optat pentru o condamnare cu suspendare.

„(…) Ținând cont că inculpatul a avut o atitudine procesuală sinceră şi de regret, instanța apreciază că, prin supravegherea Serviciului de Probaţiune, aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracţiuni, prin obligarea acestuia să frecventeze un program de reintegrare socială.

Instanța are convingerea că desfășurarea prezentelor proceduri judiciare și sancțiunea aplicată sunt suficiente pentru a trezi în conștiința inculpatului un sentiment de regret față de fapta săvârșită şi va avea un efect inhibitor în săvârşirea de alte infracţiuni.

Aşadar, aplicarea pedepsei închisorii este suficientă, fără executarea acesteia în regim de detenţie, însă este necesară supravegherea comportamentului inculpatului pentru o anumită perioadă.”, se mai arată în document, potrivit sursei citate.