CSM respinge criticile sindicatelor privind suplimentarea posturilor de asistent al judecătorului

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat marți la solicitarea celor cinci confederații sindicale reprezentative la nivel național care au cerut Parlamentului să respingă propunerea de suplimentare a posturilor de asistent al judecătorului și să direcționeze fondurile către ocuparea posturilor vacante de judecători, grefieri și asistenți judiciari.

CSM susține că reprezentarea intereselor grefierilor este legitimă, dar subliniază că organizarea instanțelor și structura personalului reprezintă chestiuni care intră în competența autorităților responsabile de funcționarea sistemului judiciar.

„Consiliul Superior al Magistraturii a luat act de scrisoarea prin care cele cinci confederații sindicale reprezentative la nivel național solicită Parlamentului respingerea propunerii privind suplimentarea posturilor de asistent al judecătorului”, se arată în comunicatul Consiliului.

CSM face referire în mod expres la Blocul Național Sindical și la Sindicatul Național al Grefei Judiciare „Dicasterial”, afiliat Federației PUBLISIND.

„Consiliul respectă rolul Blocului Național Sindical, din care face parte şi Sindicatul Național al Grefei Judiciare «Dicasterial», prin afilierea la Federația PUBLISIND, în apărarea drepturilor salariaților. Reprezentarea intereselor grefierilor este legitimă. Modul de organizare a instanțelor, structura personalului, activitatea instanţelor cad însă în competenţa Consiliului Superior al Magistraturii”, afirmă CSM.

Potrivit Consiliului, asemenea decizii trebuie luate cu implicarea instituțiilor care cunosc direct situația din instanțe și răspund pentru organizarea sistemului.

„Aceste chestiuni trebuie evaluate cu participarea autorităților care cunosc nemijlocit funcționarea sistemului judiciar și răspund constituțional pentru buna sa organizare”, precizează CSM.

CSM: Funcția de asistent al judecătorului nu este o inovație românească

Consiliul respinge argumentele potrivit cărora dezvoltarea acestei categorii profesionale ar reprezenta o structură inutilă sau paralelă cu cea a grefierilor.

CSM arată că funcția de asistent al judecătorului există și în alte sisteme judiciare și presupune sprijinirea magistratului în documentarea juridică și pregătirea activității de judecată.

„Funcția de asistent al judecătorului nu este o inovație românească. Proiectul a fost realizat cu finanțare europeană, iar în numeroase sisteme judiciare asistentul face parte din cabinetul judecătorului și contribuie direct la documentarea juridică și la pregătirea activității de judecată”, se arată în comunicat.

Consiliul precizează, totodată, că această funcție poate reprezenta inclusiv o posibilitate de evoluție profesională pentru grefieri.

„Profesia poate fi accesată, în condițiile legii, inclusiv de grefierii care consideră că această formă de evoluție profesională le corespunde”, afirmă CSM.

Consiliul susține că nu există o competiție între posturile din sistem

CSM contestă și argumentul sindicatelor potrivit căruia fondurile destinate asistenților judecătorului ar trebui folosite în schimb pentru ocuparea posturilor vacante de magistrați și personal auxiliar.

Potrivit Consiliului, cele două direcții nu se exclud. „Ocuparea posturilor vacante de judecători și grefieri și dezvoltarea corpului asistenților judecătorului nu sunt obiective concurente. Prezentarea lor ca opțiuni care se exclud reciproc creează artificial un conflict între profesii cu atribuții distincte și complementare”, susține CSM.

Consiliul lansează și un apel către confederațiile sindicale pentru o colaborare care să nu fie influențată exclusiv de interesele unei anumite categorii profesionale.

„Consiliul invită confederațiile sindicale la o colaborare constructivă, care să nu favorizeze preluarea unor poziții determinate de interese profesionale sectoriale. Organizarea justiției nu poate deveni terenul unei competiții între categorii profesionale și nici nu poate fi decisă prin presiunea unor actori care nu au responsabilități în administrarea sistemului judiciar”, afirmă CSM.

Consiliul anunță că își va susține în continuare propunerile în fața Parlamentului.

„Consiliul Superior al Magistraturii va continua să susțină în fața Parlamentului soluțiile necesare bunei funcționări a instanțelor, pe baza datelor obiective și având ca repere interesul cetățeanului și calitatea actului de justiție”, se arată în finalul comunicatului.

Cinci confederații sindicale cer Parlamentului să respingă propunerea CSM

Reacția CSM vine după ce Confederația Națională Sindicală „Cartel ALFA”, Blocul Național Sindical, Confederația Națională a Sindicatelor Libere din România „Frăția”, Confederația Sindicatelor Democratice din România și Confederația Națională Sindicală „Meridian” au trimis parlamentarilor o solicitare prin care cer respingerea suplimentării schemelor cu noi posturi de asistent al judecătorului.

Sindicatele solicită ca banii să fie direcționați către posturile vacante de judecători, grefieri și asistenți judiciari.

„Vă solicităm respingerea propunerii Consiliului Superior al Magistraturii privind suplimentarea schemelor de personal cu noi posturi de asistent al judecătorului, precum şi iniţierea demersurilor necesare pentru redirecţionarea resurselor financiare către ocuparea posturilor vacante de judecători, grefieri şi asistenţi judiciari”, se arată în documentul celor cinci confederații.

Sindicaliștii invocă rezultatele proiectului SIPOCA 751, finanțat prin Programul Operațional Capacitate Administrativă, cu o valoare de peste 72 de milioane de lei, în cadrul căruia au fost angajați 165 de asistenți ai judecătorului.

Potrivit sindicatelor, datele disponibile nu ar demonstra suficient că introducerea acestei funcții a dus la reducerea duratei proceselor, a întârzierilor în redactarea hotărârilor sau a stocurilor de dosare într-o măsură care să justifice extinderea modelului la nivel național.

Confederațiile susțin, de asemenea, că o parte dintre atribuțiile asistenților judecătorului se suprapun peste cele ale personalului auxiliar de specialitate și că sistemul se confruntă în primul rând cu un deficit de judecători, grefieri și asistenți judiciari.

În consecință, sindicatele cer o evaluare independentă și transparentă a proiectului pilot înainte de extinderea sistemului, precum și redirecționarea resurselor către posturile deja existente.

„În acest spirit, vă solicităm să respingeţi această propunere şi în cadrul execuţiei bugetului actual, cât şi în construcţia bugetului pentru 2027 să direcţionaţi resursele financiare către consolidarea reală a sistemului judiciar”, se arată în solicitarea transmisă Parlamentului.