VIDEO „Să-l executăm pe Fritz din septembrie încolo, dar să nu punem jalonul în pericol” - Liderul grupului PNL din Senat a răbufnit într-un schimb de replici cu Robert Cazanciuc

Liderul grupului PNL din Senat, Daniel Fenechiu, a avut o ieșire nervoasă în ședința de joi a Comisiei Juridice de numiri, disciplină, imunităţi şi validări, pe marginea unui nou text de lege care ar duce la încetarea mandatului de primar a președintelui USR Dominic Fritz. Într-un schimb de replici cu senatorul social-democrat Robert Cazanciuc (fost ministru al Justiției), Fenechiu i-a spus acestuia că prioritar este jalonul PNRR în valoare de 771 milioane euro de care depinde legea integrității, iar „din septembrie încolo putem să-l executăm pe Fritz”.

Discuția de joi a pornit de la propunerea făcută de PSD în Comisia Juridică a Senatului ca în legea integrității să fie introdus un text care prevede următorul articol:

„Persoanelor față de care s-a constatat în mod definitiv starea de incompatibilitate sau conflict de interese anterior intrării în vigoare a prezentei legi le înceteaza de drept mandatul la 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi”.

Pe 18 iunie, ÎCCJ a confirmat hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care s-a reținut starea de conflict de interese a primarului municipiului Timișoara, Dominic Fritz.

În acest context, dezbaterea a alunecat imediat într-un schimb de argumente și replici între membri ai comisiei.

Fenechiu: Am certitudinea că pierdem jalonul PNRR

Liderul grupului PNL din Senat a apreciat că prevederea este neconstituțională și că va duce la neîndeplinirea de către România a jalonului integrității din PNRR.

„Nu vreau să politizez discuția, dar vreau să fac următoarele precizări, alineatul 2 este o formă de retroactivitate a legii care încalcă principiul 'tempus regit actum' (o lege nouă nu se poate aplica actelor vechi, n.red.). Nu pot să sancționez pe cineva care la data ipotezei, textul normativ avea altă prevedere. E o problemă de neconstituționalitate si riscul nu este să fie declarată legea neconstituțională, riscul este să pierdem jalonul. Dacă nu renunțați, eu vă anunț că grupul PNL va vota împotriva alineatului 2 din perspectivă constituțională. Am certitudinea fie că va fi retrimis la Parlament, fie va ajunge la CCR și pierdem jalonul”, a spus Fenechiu.

Cerva: Există o decizie a Înaltei Curți

Liderul grupului PACE din Senat, Nadia Cerva, a invocat o decizie a Înaltei Curți care sprijină amendamentul.

„Textul lămurește ce se întâmplă cu o hotărâre deja definitiv. Vă aduc la cunoștință că există o decizie a Înaltei Curți, un recurs în interesul legii, este numarul 1/2021 pronunțat cu privire la mandatul unui primar și acolo este paralela exact la acest articol. Mandatul, spune recursul, încetează de drept imediat și dacă decizia pronunțată se referă la un mandat anterior”, a afirmat Cerva.

Președintele Comisiei Juridice, senatorul Ion-Cristinel Rujan (PSD), a completat-o pe Cerva spunând că „practic prin amendament facem o aliniere la jurisprudența Înaltei Curți”.

Senatorul PNL Cristian-Augustin Niculescu-Țâgârlaș le-a spus membrilor comisiei că el susține amendamentul și votează „pentru” datorită faptului că nu o să se aplice retroactiv.

Cazanciuc: Cum să ai o hotărâre definitivă care nu produce niciun fel de efect?

Senatorul PSD Robert Cazanciuc, fost ministru al Justiției, a intrat din online și a spus că este „jenant” cum PNL și USR acceptă ca o persoană declarată incompatibilă sau în conflict de interese să-și păstreze funcția.

„Nu e vorba de aplicarea retroactivă a legii, ci de a nu lipsi de efecte o hotărâre. Cum să ai o hotărâre definitivă care nu produce niciun fel de efect? Din perspectiva standardelor politice ridicat de PNL și în special de USR, cum se pune problema ca cineva care a fost declarat incompatibil să mai rămână în funcție o secundă? Adică încalcă standardele de a nu avea în funcții publice astfel de oameni. Discuția este jenantă”, a afirmat Cazanciuc.

Fenechiu: Hai să trecem jalonul ăsta și putem să-l executăm pe Fritz din septembrie încolo

Fenechiu i-a răspuns pe un ton ridicat lui Cazanciuc spunând că prioritatea este îndeplinirea jalonului și „putem din septembrie încolo să-l executăm pe Fritz”.

„Eu nu pot fi acuzat vreo clipă că sunt avocatul lui Fritz, dar eu vă spun că ăsta e amendament pentru Fritz. Nu l-am apărat niciodată, n-am vreo legătură cu el, l-am criticat de nu-știu-câte ori, nu o să fim prieteni niciodată. Eu nu-l apăr pe Fritz, pe mine nu mă interesează Fritz. Pe mine mă interesează reglementarea. Da, în momentul de față avem un amendament pentru Fritz. Pentru că alineatul 1 este corect, iar alineatul 2 bate direct la Fritz și nicio clipă nu o să putem să convingem pe nimeni că nu-i amendament pentru Fritz. Și hai să trecem jalonul ăsta cum trebuie fără să-l trimită cineva înapoi, fără să ajungă la Curte, și ulterior putem din septembrie să vedem care-i problema și să-l executăm pe Fritz din septembrie încolo. Putem peste 3 luni de zile să-l trimitem pe Fritz acasă dar să nu riscăm jalonul”, a spus liderul grupului PNL din Senat.

„Avem o hotărâre judecătorească sau avem un raport neatacat, de un an sau doi și nu s-a dispus pierderea mandatului din interpretarea legii în vigoare. Vin azi după 2 ani și spun că îți pierzi mandatul după 30 de zile și credeți că e constituțional?”, i-a mai spus el lui Cazanciuc.