Un deținut 'pierdut' de Justiție chiar în penitenciar: Eroarea judiciară care a transformat 18 luni de închisoare într-o amendă

Un șofer condamnat la un an și șase luni de închisoare pentru că s-a urcat băut la volan a obținut rejudecarea procesului după o eroare greu de explicat a autorităților: instanța îl cita la domiciliu și îl considera plecat în străinătate, deși bărbatul fusese adus în România și se afla în Penitenciarul Rahova. La rejudecare, pedeapsa cu executare a fost înlocuită cu o amendă penală de 30.000 de lei, potrivit Ziarului de Iași.

Noua sentință nu este definitivă. Chiar șoferul a contestat amenda, iar dosarul urmează să ajungă din nou, în noiembrie, la Curtea de Apel.

Prins la volan cu o alcoolemie de 1,01 la mie

Cazul a început în seara zilei de 14 ianuarie 2023. Mihai Țăpoi își conducea un prieten spre casă, pe un drum comunal puțin circulat, când a fost oprit de polițiști.

Analizele au indicat o alcoolemie de 1,01 grame la mie alcool pur în sânge, peste pragul penal de 0,80 grame la mie. Bărbatul a fost trimis în judecată pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, iar procesul a ajuns la Judecătoria Hârlău.

Șoferul nu s-a prezentat la termenele de judecată. Soția sa le-a spus magistraților că acesta ar fi plecat în străinătate, iar într-un proces-verbal depus ulterior la dosar s-a consemnat că nu putea fi adus în fața instanței deoarece lucra în afara țării.

Avocatul bărbatului a informat însă instanța că acesta se afla încarcerat în Germania. Apărătorul nu a putut prezenta atunci un document care să confirme situația, iar autoritățile judiciare nu au făcut verificări suplimentare.

Condamnat la închisoare în timp ce era deja după gratii

Procesul a continuat fără ca inculpatul să fie prezent și fără ca acesta să poată declara în fața instanței că își recunoaște fapta.

Judecătorii au ținut cont și de faptul că bărbatul mai avea o condamnare pentru tâlhărie și nu intervenise încă reabilitarea. El a fost considerat recidivist și condamnat la un an și șase luni de închisoare cu executare.

Situația absurdă a ieșit la iveală ulterior. În intervalul dintre informația transmisă de avocat și pronunțarea condamnării trecuseră aproximativ zece luni, fără ca instanța să verifice dacă inculpatul se afla într-adevăr într-un penitenciar.

Mai mult, cu aproximativ o lună înaintea condamnării, bărbatul fusese adus în România și încarcerat la Penitenciarul Rahova. Deși se afla în custodia statului, instanța continua să-l considere de negăsit.

Curtea de Apel a trimis procesul de la capăt

Mihai Țăpoi a contestat condamnarea și a susținut că nu se putuse prezenta la proces dintr-un motiv obiectiv: se afla în închisoare. El își recunoscuse fapta în timpul anchetei, dar nu avusese posibilitatea să facă aceeași declarație în fața judecătorilor.

Curtea de Apel a constatat că Judecătoria Hârlău trebuia să verifice informația potrivit căreia inculpatul era încarcerat, chiar dacă avocatul nu prezentase imediat documente doveditoare.

Potrivit procedurii penale, o persoană aflată în detenție și citată într-un alt proces trebuie adusă în fața instanței, dacă nu solicită în mod expres să fie judecată în lipsă. Pentru că această obligație nu fusese respectată, sentința a fost desființată, iar dosarul a fost trimis spre rejudecare.

De la 18 luni de închisoare la o amendă de 30.000 de lei

La reluarea procesului, judecătorii au analizat din nou împrejurările în care fusese comisă fapta. Au luat în considerare faptul că bărbatul circulase pe un drum cu trafic redus, nu provocase niciun accident, iar alcoolemia depășea cu puțin pragul de la care fapta devine infracțiune.

Elementul decisiv a fost însă data comiterii faptei. În ianuarie 2023, Codul penal permitea sancționarea conducerii sub influența alcoolului fie cu închisoarea, fie cu amendă penală.

Prin Legea nr. 172/2024, intrată în vigoare în iunie 2024, posibilitatea aplicării amenzii pentru această infracțiune a fost eliminată. În prezent, legea prevede închisoare de la unu la cinci ani și interzicerea exercitării unor drepturi, deși executarea pedepsei poate fi suspendată dacă sunt îndeplinite condițiile legale.

Pentru că șoferul comisese fapta înaintea modificării, i s-a aplicat legea penală mai favorabilă. Judecătoria Hârlău a înlocuit cele 18 luni de detenție cu o amendă penală de 30.000 de lei, calculată prin aplicarea a 250 de zile-amendă.

Nici această soluție nu a închis însă dosarul. Sentința a fost atacată chiar de Mihai Țăpoi, astfel că procesul va continua la Curtea de Apel. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, amenda de 30.000 de lei nu reprezintă soluția finală a cazului.