Un clujean i-a spus prietenului că pleacă în vacanță, iar a doua zi s-a trezit cu casa spartă și 11.000 de euro lipsă! Cum s-a încheiat prietenia lor

O prietenie de câțiva ani s-a încheiat cu o condamnare definitivă pentru furt calificat, după ce un bărbat din Cluj a profitat de încrederea unui apropiat și de informația că acesta urma să plece din țară. În seara în care victima era la serbarea fiicei sale, din apartament au dispărut 9.000 de euro și 10.000 de lei.

După aproape șapte ani de la faptă, Curtea de Apel Cluj a respins, la 14 septembrie 2026, calea de atac formulată de inculpat, iar acesta va executa 4 ani și 8 luni de închisoare.

O prietenie până la bani

Doi bărbați din Cluj erau apropiați și se întâlneau regulat, mergeau împreună la saună, se sunau frecvent, însă, potrivit probelor analizate de instanță, unul dintre ei a ajuns să profite de încrederea celuilalt pentru a-i fura banii din locuință.

Victima avea șapte mașini în regim de taxi și strângea bani pentru a-și cumpăra un autoturism din străinătate. În locuință păstra o borsetă în care avea 9.000 de euro și 10.000 de lei.

Celălalt bărbat nu avea un loc de muncă stabil, împrumuta bani de la cunoscuți și le spunea apropiaților că „are o combinație”.

Întâlnirea din seara furtului

Totul s-a petrecut în seara de 17 decembrie 2019. În jurul orei 17:10, victima a plecat de acasă împreună cu fiica sa, pentru a merge la serbarea de la școală. Înainte să plece, a încuiat ușa și a activat sistemul de alarmă. În apartament, într-un sertar al unei comode din dormitor, se afla borseta cu banii.

La ora 17:27, bărbatul a primit un telefon de la prietenul său, care l-a invitat la saună. A refuzat, explicându-i că trebuie să meargă la serbarea copilului.

Cei doi s-au întâlnit însă aproximativ 20 de minute mai târziu, în apropierea patinoarului din centrul vechi. Au stat de vorbă aproximativ un sfert de oră. În timpul discuției, victima i-a spus prietenului său că a doua zi urma să plece din țară pentru a-și cumpăra o mașină.

Potrivit anchetatorilor, aceasta a fost informația care i-a oferit celui care avea să fie acuzat de furt ocazia de a ști când locuința urma să fie goală.

Alarma a sunat la 18:39

La aproximativ o oră după plecarea victimei de acasă, alarma apartamentului s-a declanșat. Era ora 18:39. O vecină aflată la un etaj inferior a ieșit pe casa scării, crezând inițial că este vorba despre o alarmă de gaz. Pe scări a observat un bărbat care cobora în grabă de la etajele superioare.

Femeia l-a întrebat ce se întâmplă, însă bărbatul nu i-a răspuns. Potrivit declarației sale, acesta i-a evitat privirea și și-a continuat drumul către parter.

Zece minute mai târziu, agenții firmei de pază au ajuns la apartament. Ușa era închisă, însă nu mai era asigurată, iar borseta cu banii dispăruse. În total, din locuință au fost furați 9.000 de euro și 10.000 de lei.

Cheia dispărută câteva ore cu câteva luni înainte

Anchetatorii au descoperit ulterior un episod care a devenit important în dosar. În vara anului 2019, cu câteva luni înainte de furt, cheia locuinței victimei dispăruse timp de aproximativ două ore în timp ce cei doi se aflau la un complex de înot.

Cheia a reapărut ulterior la recepție. Expertiza criminalistică a stabilit că butucul yalei fusese acționat cu un alt instrument decât cheia originală. Potrivit concluziilor expertizei, era vorba despre o copie sau despre o cheie confecționată artizanal.

Un alt element important a fost mărturia vecinei. Aceasta l-a recunoscut pe inculpat dintr-o planșă fotografică, deși fotografia îl prezenta ras și bărbierit, în timp ce bărbatul văzut pe casa scării purta barbă și fes. Și datele de trafic telefonic au fost analizate de anchetatori. Cu patru minute înainte de declanșarea alarmei, telefonul folosit de inculpat primise un apel de la un număr localizat în zona locuinței victimei.

Același mod de operare, într-un dosar mai vechi

În timpul procesului a ieșit la iveală și un alt element relevant. În 2014, același bărbat fusese condamnat pentru un furt comis într-un mod similar. Potrivit hotărârii analizate în acest dosar, acesta se împrietenise cu victima, ar fi reușit să obțină acces la cheia locuinței și ar fi sustras, în mai multe rânduri, bani păstrați într-un corp de mobilier.

În acel caz, autorul fusese identificat după ce fiul persoanei vătămate instalase camere web în apartament.

Instanța a analizat și această condamnare atunci când a evaluat situația inculpatului și riscul de recidivă.

A susținut că era la patinoar

În fața instanței, bărbatul a negat acuzațiile. Acesta a susținut că în seara de 17 decembrie 2019 se afla la patinoarul din centrul vechi, unde ar fi rămas de după-amiază până târziu în noapte.

Pentru susținerea acestui alibi a fost audiat administratorul patinoarului. Martorul a declarat că își amintea ziua respectivă, deoarece atunci o cunoscuse pe sora inculpatului.

Instanțele nu au considerat însă că mărturia este suficientă pentru a demonstra că bărbatul s-a aflat permanent la patinoar. Chiar martorul a recunoscut că inculpatul pleca uneori la magazin și că în zona patinoarului era „un du-te vino”, astfel încât nu îl putea supraveghea în permanență.

Nici localizarea telefonului nu a fost considerată o dovadă decisivă în favoarea apărării. Instanța a subliniat că localizarea unui telefon arată unde se afla aparatul, nu în mod automat și unde se afla posesorul acestuia.

Condamnarea a rămas definitivă

Inculpatul a atacat hotărârea, însă Curtea de Apel Cluj i-a respins calea de atac la 14 septembrie 2026.

Judecătorii au respins, pe rând, solicitarea de trimitere a cauzei spre rejudecare, cererea de achitare și cererea de reducere a pedepsei.

Curtea a apreciat că fapta prezintă o gravitate ridicată, având în vedere, printre altele, modul de operare și pregătirea prealabilă, valoarea prejudiciului și împrejurarea că metoda folosită era una de natură să îngreuneze identificarea autorului.

În plus, referatul de evaluare a indicat un risc mediu-mare de recidivă.

Astfel, a rămas definitivă pedeapsa de 4 ani de închisoare pentru furt calificat, pedeapsă contopită cu o condamnare anterioară pentru conducere fără permis. În total, bărbatul va executa 4 ani și 8 luni de închisoare cu executare.

De asemenea, acesta a fost obligat să îi restituie victimei 9.000 de euro și 10.000 de lei și să suporte cheltuielile judiciare, inclusiv suma de 5.000 de lei, reprezentând cheltuielile părții civile.