SURSE Răspuns la secret pentru o întrebare-cheie pusă în Comisia de Apărare: 'M-am uitat pe postarea domnului ministru. Acea antenă tipică este acolo. E un fake?'

Răspuns la secret pentru o întrebare-cheie pusă în Comisia de Apărare: „M-am uitat pe postarea domnului ministru. Acea antenă tipică este acolo. E un fake?”.

Titus Corlățean, senator PSD, a ridicat, în Comisia de Apărare, problema dronei intrate în zona economică exclusivă, la 20 august.

Corlățean a întrebat dacă acea dronă conținea într-adevăr o antenă Starlink, dacă rușii au evoluat și au, la rândul lor, ceva asemănător sau dacă e un fake.

Conform surselor STIRIPESURSE.RO, răspunsul la această întrebare „a rămas în cameră”. Reamintim că prima parte a ședinței din Comisia de Apărare a Senatului, pe problema dronelor, a fost publică.

Ulterior, jurnaliștii au fost invitați să părăsească sala, ședința intrând în procedură clasificată.

Corlățean, despre cum funcționează propaganda rusă: „Federația Rusă, prin structurile specializate sub acoperire, a eliberat aproximativ 60.000 de twittere”

„Am să mă refer specific la un alt caz cunoscut și am să vă explic și de ce. Cel al dronei distruse de un F16 românesc, în 20 august, în zona economică exclusivă.

Sunt fostul referent de dosar în Ministerul de Externe, începând cu 1994, pe delimitarea platformelor continentale, zone economice exclusive. Tot procesul de negociere cu statul ucrainean, din care, ca junior, am făcut și eu parte și vă pot confirma că negocierile la acel moment au fost extrem de dure, pe interese extrem de concrete, cu un non-partener extrem de inflexibil, la acel moment.

Inclusiv procesul care s-a finalizat, știți bine, cu hotărârea Curții Internaționale de Justiție din 2009, a generat (...) o uriașă frustrare, care nu s-a risipit integral în partea cealaltă. Asta este introducerea”, a spus Titus Corlățean.

„Și atunci, vin la drona din zona economică exclusivă. La acel moment, când ministrul Apărării a comunicat public (...), lucrul ăsta prezintă avantaje, dar și posibile dezavantaje, într-o astfel de situație de criză de securitate.

(...) A dispărut, în postarea care este acum după cinci zile, prima informație publică pe care domnia a pus-o la dispoziție opiniei publice, faptul că acea dronă era cu încărcătură explozibilă.

Comunicarea publică, în astfel de situații, este esențială. Vă spune cineva care a fost raportorul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, pe o speță faimoasă, doborârea avionului de linie MH17.

S-a văzut ulterior, confirmat, cu un sistem de rachete CUC rusesc, în zona ocupată de Federația Rusă în estul Ucrainei.

În primele, între un minut și două minute, la acel moment, Federația Rusă, prin structurile specializate sub acoperire, a eliberat aproximativ 60.000 de twittere, de mesaje de comunicare, toate care au negat implicația Federației Ruse, în primele două minute.

(...) Pentru că cele 60.000 de twittere în primele secunde, în primele două minute, riscau să debalanseze percepția, opinia publică și așa mai departe”, a precizat senatorul PSD.

„Acel element a determinat ca OMV Petrom și Romgaz să piardă împreună 1,1 miliarde de lei”

„În comunicarea publică a MApN, atunci când s-a făcut referire la chestiunea explozibilă a dronei, unii oameni ai muncii au constatat că, începând cu 12:40, (...) acel element a determinat ca OMV Petrom și Romgaz să piardă împreună 1,1 miliarde de lei din capitalizarea la Bursa de Valori într-o oră și jumătate”, a menționat senatorul.

Răspuns la secret pentru o întrebare-cheie pusă în Comisia de Apărare: „M-am uitat pe postarea domnului ministru. Acea antenă tipică este acolo. E un fake?”

„Următoarea chestiune. Acea dronă - și aici e o întreagă discuție legată de identitate. Ministrul Apărării ne-a comunicat public că din consultarea partenerilor ucraineni a rezultat că nu este o dronă ucraineană.

Eu preiau și am fost extrem de prudent în întrebarea pe care v-o adresez. Dar citez acum, în această audiere, lucruri care au fost diseminate în spațiul virtual, și ne confruntăm cu chestia asta, cu o fotografie care, eu doar redau, prezintă pe dronă un panou dreptunghiular, plat, bej, gălbui, mai degrabă spre alb, montat pe catarg, despre care se afirmă că ar fi o antenă Starlink.

Inițial, am fost tentat să resping din prima această concluzie, pentru că o dronă cu receptor Starlink înseamnă o anumită apartenență. Și știți la ce mă refer.

M-am uitat pe postarea domnului ministru. Acea antenă tipică este acolo. Întrebarea mea este: E un fake? Este o chestiune prin care rușii au evoluat și au făcut similar? Sau, pe baza expertizei pe care dumneavoastră o aveți, este un terminal Starlink?”, a întrebat Titus Corlățean.

Nicoleta Pauliuc a vrut să știe ce autoritate a ținut legătura cu SpaceX

Totodată, șefa Comisiei de Apărare, Nicoleta Pauliuc, a vrut să știe dacă a fost vreo autoritate care să țină legătura cu cei de la SpaceX.

„Ce autoritate a ținut legătura cu cei de la SpaceX?”, a întrebat șefa Comisiei de Apărare.

Mircia Chelaru a ridicat problema unor posibili „omuleți verzi” care să fi ghidat drona maritimă intrat în Portul Constanța, la 5 iunie

De asemenea, Mircia Chelaru, senator AUR și fost șef de Stat Major, i-a întrebat pe șefii Ministerului Apărării dacă au luat în considerare faptul ca drona maritimă din 5 iunie, intrată în Portul Constanța, să fi fost ghidată de „omuleți verzi” care acționează de pe teritoriul țării noastre.