Șeful Nvidia afirmă că există „0% șanse” ca IA să distrugă lumea până în 2030

Șeful producătorului de cipuri Nvidia a declarat că IA nu se va dezvolta până la un nivel care să ducă la dispariția rasei umane în câțiva ani, respingând astfel de afirmații ca fiind „povești apocaliptice” exagerate, scrie The Guardian.

Jensen Huang, cofondatorul și directorul executiv al producătorului de cipuri pentru IA, cu o valoare bursieră de 5 trilioane de dolari, a declarat că afirmațiile făcute pe rețelele sociale de fostul cercetător al Anthropic, Jacob Coxon, potrivit cărora IA ar putea deveni „superumană” și ar putea distruge umanitatea în decursul acestui deceniu, sunt „iresponsabile”.

„Anul 2030 nu va fi sfârșitul lumii. Există o șansă de 0% ca acesta să fie sfârșitul lumii”, a declarat Huang într-un interviu acordat CBS News. „Nu este nevoie să sperii oamenii. Este iresponsabil.”

Declarațiile lui Coxon, susținute de alți doi cercetători de la producătorul sistemului de IA Claude, au stârnit o dezbatere internațională cu privire la pericolele și lipsa de supraveghere a IA, pe măsură ce companiile se întrec să dezvolte modele din ce în ce mai puternice.

Legiuitorii americani au criticat companiile din domeniul IA în legătură cu aceste riscuri, iar Anthropic a publicat un raport de informații privind amenințările în care se detaliază modul în care infractorii, grupurile sponsorizate de stat, furnizorii de programe spion, oamenii de știință și propagandiștii au încercat să utilizeze modelele sale puternice de IA pentru a proiecta rachete și bombe, a crea agenți patogeni letali și a-i spiona pe disidenți.

Dario Amodei, directorul executiv al Anthropic, Sam Altman, șeful companiei OpenAI, producătorul ChatGPT, și Elon Musk au solicitat încetinirea ritmului de dezvoltare a acestei tehnologii.

Cu toate acestea, Donald Trump a respins îngrijorările legate de dezvoltarea IA, calificându-le drept „farsă” și „conspirație”, adăugând că o încetinire a ritmului ar putea oferi Chinei un avantaj.

Duminică, Scott Bessent, secretarul Trezoreriei SUA, a declarat că SUA și China au convenit să instituie un mecanism de dialog privind IA pentru a se avertiza reciproc în vederea limitării potențialelor pericole ale acestei tehnologii.

Huang a afirmat că previziunile privind un eveniment de proporții apocaliptice cauzat de IA „nu au nicio bază științifică”.

Huang a susținut, de asemenea, că recentele apeluri ale companiilor din domeniul IA pentru reglementări naționale și internaționale în materie de siguranță au ca scop evitarea legilor existente care le-ar trage la răspundere.

Citând cazuri recente în care companii din domeniul IA, printre care Anthropic și OpenAI, au provocat incidente de securitate cibernetică în timpul testărilor, el a spus că există numeroase legi pentru a aborda aceste probleme.

„Există legi privind accesul neautorizat la sistemele de securitate cibernetică, există răspunderea civilă pentru daune… dacă produsul tău provoacă daune, dacă produsul tău nu funcționează așa cum ai promis și dacă ai încheiat contracte cu companii pentru acorduri privind nivelul serviciilor, există numeroase legi asociate cu aceste aspecte. Ideea mea este să le aplicăm mai întâi pe acestea. Și să nu lăsăm ca această narațiune apocaliptică să determine pe cineva să le scutească de respectarea legilor existente în prezent.”

El a continuat: „Acum, citiți printre rânduri. De fapt, ei nu cer mai multe legi. Ei cer să fie scutiți de legile pe care le avem deja. Și cred că asta este o problemă.”

Luni, grupul de reflecție Tony Blair Institute (TBI) a publicat un document în care susține că țările riscă un „dezavantaj profund și tot mai mare” dacă nu adoptă IA și rămân în urma altor națiuni.

Cu toate acestea, a avertizat, de asemenea, că instituțiile menite să susțină deciziile pe care liderii ar trebui să le ia nu erau pregătite să facă acest lucru.

„Revoluția [industrială] anterioară a transformat lumea noastră de-a lungul mai multor generații, iar IA va face același lucru în decursul unui deceniu”, a declarat Tony Blair într-o prefață la raport.

„Noi capacități apar într-un ritm extraordinar, cu implicații profunde pentru economii, educație, știință, piețele muncii, serviciile publice și securitatea națională. Dar riscurile sunt la fel de profunde și în creștere, la fel ca și îngrijorarea publicului.

„Liderii politici de astăzi… trebuie să ia decizii dificile care vor modifica semnificativ traiectoria țărilor lor. Cu toate acestea, instituțiile statului modern menite să sprijine liderii politici în luarea acestor decizii pur și simplu nu sunt pregătite pentru ceea ce urmează.”