PSD face o mișcare pe Legea ANI prin care vrea să-l împingă pe Dominic Fritz, liderul USR, către demisie

Radu Marinescu, fost ministru PSD al Justiției, a anunțat, în cadrul ședinței Comisiei Juridice, un amendament-cheie, prin care, potrivit social-democratului, Dominic Fritz, liderul USR, ar trebui să demisioneze din funcția de primar.
Legea privind reforma din domeniul integrității a primit raport favorabil din cadrul Comisiei Juridice și va merge la vot în plenul Camerei Deputaților.
PSD face o mișcare pe Legea ANI prin care vrea să-l împingă pe Dominic Fritz, liderul USR, către demisie
Potrivit amendamentului PSD, „în cazul în care persoana nu mai ocupă o funcție sau o demnitate publică sau eligibilă, la data constatării stării de incompatibilitate sau a conflictului de interes, interdicția de până la 3 ani operează de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respective a hotărârii judecătorești”.
De asemenea, în cadrul amendamentului social-democraților: „în situația în care persoana ocupă o altă funcție sau demnitate publică sau eligibilă, aceasta încetează de drept de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare respective a hotărârii judecătorești, iar interdicția de până la 3 ani operează de la această dată".
Președintele Comisiei Juridice, Bogdan Ciucă, a anunțat că amendamentul propus de PSD a fost adoptat.
Radu Marinescu a susținut că și Dominic Fritz, primarul Timișoarei, ar intra în această categorie și ar trebui să-i înceteze mandatul.
De cealaltă parte, Alexandru Dimitriu, deputat USR, a invocat principiul neretroactivității legilor, precizând că liderul PSD nu va fi afectat de modificarea legislativă.
ÎCCJ a stabilit că ANI a avut dreptate, iar Fritz s-a aflat în conflict de interese
La 18 iunie a.c., Înalta Curte a stabilit, în mod definitiv, că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese, dând dreptate Agenției Naționale de Integritate.
„Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal a respins recursul formulat de către domnul Fritz Dominic Samuel împotriva sentinței civile nr. 63/2026 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara- Secția Contencios administrativ și Fiscal, validând astfel Raportul de evaluare întocmit de Agenția Națională de Integritate prin care s-a constatat starea de conflict de interese în care acesta s-a aflat.
În esență, s-a reținut că acesta a participat la emiterea unui act administrativ prin care, folosindu-și autoritatea funcției, a procurat beneficii propriului creditor de la care primise un împrumut pentru finanțarea campaniei electorale pentru alegerile locale de la Primăria Municipiului Timișoara”, se precizează în decizia ÎCCJ.
Comentarii (0)
Articole similare
PoliticăTopul încrederii românilor, răsturnat! Școala conduce, biserica și Justiția pierd cel mai mult teren, iar partidele politice rămân ultimele, cu 1,9
PoliticăAUR afirmă că reacția jandarmilor la protestul de astăzi este similară cu înăbușirea violentă a protestului din 10 august 2018 / „Violența nu poate fi încurajată și nu poate fi justificată, dar faptul că apar oameni care își pierd răbdarea ar trebui să fie un semnal de alarmă pentru orice guvern responsabil”
PoliticăVasile Dîncu explică violențele din Piața Victoriei: Mobilizare a unor forțe care vor să destabilizeze ordinea publică
Politică