PSD, doar un AUR cu mască europeană

”La noi, la Partidul Comunist, lucrurile stau altfel”, îmi spunea zâmbind acum câțiva ani un respectabil lider PSD. Credeam că e o autoironie reușită. Era însă adevărul. PSD și-a arătat în ultimele zile ADN-ul de partid totalitar, cu accente xenofobe, adept al cenzurii, iresponsabil în ce privește guvernarea. Nu sunt mari diferențe față de AUR, doar eticheta de partid proeuropean, în care nu mai crede nici portarul din Kiseleff.

Joi, nici nu terminase bine Nicușor Dan declarația în care îl anunța pe Siegfried Mureșan candidat pentru funcția de premier, că Sorin Grindeanu îl și acuza pe europarlamentarul PNL de ”trădare”. Motivul? Mureșan ”făcea campanie feroce la Bruxelles împotriva propriei țări pentru tăierea fondurilor europene”. Evident că e un fals, Mureșan nu doar că nu a cerut niciodată tăierea fondurilor, dar, în calitate de co-raportor al Parlamentului European pentru viitorul buget multianual al UE, a pledat constant pentru creșterea fondurilor de coeziune pentru România, în evident dezacord cu Germania, Olanda, Suedia și alte țări care cer diminuarea lor.

Acuzația lansată de Sorin Grindeanu a fost preluată rapid de celelalte guri de foc ale partidului și transformată într-un refren dement propagat de complicii mediatici ai PSD. A fost ca un ecou al siniștrilor ani 40-50 din secolul trecut, după instaurarea regimului pro-sovietic, când comisarii comunismului vânau neosteniți ”trădătorii”.

Nu e nici o diferență față de conduita liderilor AUR, care acuză pe oricine și oricând de trădare, cu dinții încleștați de ură. Ce e european în comportamentul PSD sau AUR?

Mai mult: în iunie, Lia Olguța Vasilescu, primărița poliglotă din Craiova, lansa o șarjă xenofobă la adresa lui Mureșan și se lega de numele acestuia: ”Să vedeți iarăși românii cum o să-și scrântească limba ca să poată să se refere la conducătorii patriei noastre cu nume neaoșe”. Un truc josnic, din trusa extremistului începător: ridiculizează numele, etnia, credința sau chiar fața adversarului politic pentru a obține câteva aplauze de la electoratul care caută mereu alibiul facil al dușmanului extern.

Vedeți vreo diferență față de AUR-iștii sau călingeorgiștii care îl gratulează pe președintele Nicușor Dan cu apelativul ”Mucușor”? Sau față de extremistul Dan Tănase de la AUR, care a declanșat isteria împotriva livratorilor străini?

Vineri, Sorin Grindeanu a exprimat public și iritarea PSD față de libertatea de exprimare. A amenințat cu ”răspunderi patrimoniale, poate chiar și penale” redacțiile care au preluat avertismentul transmis via Bloomberg de unul dintre analiștii agenției de rating Fitch legat de criza politică. E vorba despre un analist care participă la evaluarea ratingului României, un specialist asupra căruia nu a planat nici o suspiciune de partizanat, și de redacții întregi care au relatat cu acuratețe declarațiile oficialului Fitch.

Același comportament ca la AUR și George Simion, care fac plângeri la DIICOT împotriva presei și liste de publicații incomode care ar trebui interzise. Aceeași inapetență pentru libertatea cuvântului, aceeași pornire spre cenzurarea vocilor critice. Și, detaliu semnificativ, vedem pe această temă o unitate de gândire între PSD, AUR și justiția savonistă, ea însăși creatoare de liste negre cu ziariști și activiști.

Iar astăzi PSD a demonstrat că nici măcar nu se mai obosește să mimeze dialogul politic. A decis să nu susțină guvernul Mureșan fără să aibă măcar o întâlnire la care să asculte argumentele premierului desemnat. În ceasul al 12-lea al crizei pe care PSD a declanșat-o împreună cu AUR, PSD a refuzat să respecte standardul minimal al democrației: discuția politică.

PSD a demonstrat deja în 5 mai că acționează iresponsabil din punct de vedere al interesului public: s-a coalizat cu extremiștii din AUR, a dat jos guvernul din care făcea parte (fix ca Liviu Dragnea în 2017), a stopat reformele.

Apoi i-a mințit pe toți, inclusiv pe președintele Nicușor Dan și agențiile de rating, că susține PNRR. A blocat legea salarizării, a distorsionat legea integrității în interes de partid – și vorbim de jaloane de sute de milioane de euro.

PSD și-a mințit și familia politică, spunându-le socialiștilor europeni că nu are o alianță cu AUR. Desigur că are și votează împreună de zor în Parlament. Mai mult, PSD a spart cordonul sanitar împotriva AUR și i-a dat lui George Simion primul mare trofeu politic – șefia TVR.

Toate acestea se întâmplă pentru că PSD e mai aproape de AUR decât de UE sau de occident, în general. Valorile PSD sunt aproape de cele ale AUR, de aceea partidul lui Grindeanu freamătă de nerăbdare să intre la guvernare alături de oamenii lui Simion. Nu răcnetele AUR-iștilor îi sperie pe PSD-iști, ci valorile europene. Între PSD și AUR e o unitate totală de gândire, doar stilistica e diferită, pentru că ambele își au originea în lumea foștilor activiști comuniști și a foștilor securiști care detestă occidentul, cu excepția sejururilor de shopping.

PSD nu are, în esență, nimic european în el – cu excepția câtorva membri atașați în mod real de ideea de UE, aflați în ultraminoritate. Dimpotrivă, la fel ca și PDSR-ul lui Ion Iliescu din anii 90, urăște ideea de reformă, de transparență, de justiție, de egalitate. Și tot ca PDSR, are un alter-ego extremist – PRM în anii 90, AUR astăzi. Și nu văd cine-i mai poate opri să guverneze împreună.