PSD acuză că USR își prezintă condamnații ca victime ale justiției: Avem o nouă specie de penali: „Penalii buni din USR”

Partidul Social Democrat a lansat un atac dur la adresa USR, în urma deciziei Judecătoriei Sectorului 1 de a o condamna pe fond pe Clotilde Armand la un an de închisoare cu amânare. PSD spune că USR încearcă să reambaleze conceptul de penal, prezentându-și condamnații ca fiind victime ale justiției.

Partidul Social Democrat a acuzat Uniunea Salvați România de dublu standard în privința justiției și a propriilor membri care au fost condamnați.

„Acum e oficial! Avem o nouă specie de penali: „Penalii buni din USR” Doar penalii din alte partide sunt răi și trebuie să facă „pasul în spate” din politică. Doar condamnații din alte partide trebuie să plece ca să nu păteze integritatea clasei politice. Și doar în cazul penalilor răi, justiția este bună și corectă, iar deciziile instanțelor nu trebuie comentate!”, a transmis pe Facebook formațiunea condusă de Sorin Grindeanu.

Social-democrații susțin că liderii USR sunt prezentați ca victime a „justiției capturate”

„Penalii din USR sunt buni. La fel și condamnații pentru conflict de interese. Ei, sărăcuții, sunt victime ale „justiției capturate” și ale instituțiilor politizate! În cazul lor, hotărârile instanțelor sunt abuzive, nedrepte și neconstituționale”, continuă mesajul publicat de PSD.

Aceștia au ironizat și sloganul și inițiativa USR „Fără penali în funcții publice”. „Însă, penalii și condamnații buni din USR rezistă și se luptă pentru democrație! Deci trebuie să fie primii pe listele electorale ale USR și să ocupe funcții publice! Sloganul USR rămâne în vigoare, dar cu o completare: „Fără penali în funcții publice! Cu excepția celor din USR”, a conchis PSD.

Ce a decis instanța cu privire la Clotilde Armand

Reacția vine pe fondul sentinței instanței de fond, prin care fostul primar al Sectorului 1 a primit o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane în formă continuată.

Instanța a stabilit pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice pentru trei ani și a dispus confiscarea sumei de 18.720 de lei de la Clotilde Armand.

Clotilde Armand cere presei să modifice titlurile legate de condamnarea ei

"Citiți această postare. Așa am fost «condamnată» într-o singură zi de o bună parte din presa din România. Problema este că instanța nu a pronunțat o soluție de condamnare. Iar acum, când juriști independenți explică public acest lucru, aproape nimeni nu își corectează titlul.

Cine răspunde când presa publică o informație juridică eronată, aceasta se propagă peste tot, iar prejudiciul de reputație rămâne? Presa m-a condamnat înainte să citească hotărârea. Priviți imaginea de mai jos.

Digi24: „condamnată”.

HotNews: „condamnată”.

Agerpres: „condamnată”.

G4Media: „condamnată”.

Antena 3: „condamnată”.

Europa FM: „condamnată”.

Și lista continuă.

Numai că există o problemă: nu am fost condamnată. Nu este interpretarea mea și nu este o chichiță prin care încerc să mă apăr. Au explicat-o public juriști cu care, de altfel, nu împărtășesc întotdeauna aceleași opinii.

Avocatul Toni Neacșu sau recent judecătorul @CristiDanileț spun foarte limpede despre titlurile apărute în presă: „Clotilde Armand a fost condamnată. Nu este adevărat.”

Instanța a constatat vinovăția și a stabilit o pedeapsă de un an, dar a dispus amânarea aplicării pedepsei. În limbaj juridic, „stabilirea unei pedepse” și „condamnarea” nu sunt același lucru.

Mai mult: hotărârea NU este definitivă. O atacăm în apel. Nu există niciun prejudiciu stabilit în acest dosar. Nu mi s-a aplicat o pedeapsă cu închisoarea. Nu există acum o interdicție de a ocupa o funcție publică.

Și totuși, în câteva ore, o bună parte din presa din România mă transformase deja într-un „condamnat penal”. Aici nu mai discutăm despre simpatii politice. Discutăm despre o obligație elementară a presei: să informeze corect.

Poți să mă critici. Poți să nu mă suporți. Poți să consideri că instanța de fond are dreptate. Dar nu poți schimba sensul unei hotărâri judecătorești doar pentru că titlul „condamnată la închisoare” aduce mai multe clickuri.

Când juriști aflați de multe ori pe poziții complet diferite de ale mele sunt nevoiți să explice public că nu există o condamnare, poate că redacțiile care au publicat aceste titluri ar trebui să facă un lucru foarte simplu:

Să le corecteze. Nu cer tratament preferențial. Cer doar adevărul", scrie Armand pe Facebook.