Prosumatorii îi declară război lui Bolojan: „Nu puneți mâna pe proprietatea privată a oamenilor”

Asociația Prosumatorilor și a Comunităților de Energie (APCE) reacționează dur la propunerile premierului demis Ilie Bolojan privind modificarea regulilor pentru prosumatori și condiționarea viitoarelor instalații fotovoltaice de existența unor capacități de stocare. Organizația contestă în special ideea dispecerizării bateriilor și invertoarelor și avertizează că nu va accepta ca echipamentele cumpărate de cetățeni să devină, fără condiții clare, o resursă pusă la dispoziția furnizorilor sau operatorilor de energie.

„Domnule Bolojan, prosumatorii nu sunt bateria de rezervă a furnizorilor și nici portofelul lor ieftin”, transmite APCE într-un comunicat de presă semnat de președintele organizației, Dan Pîrșan.

Reacția vine după ce Bolojan, care asigură și interimatul la Ministerul Energiei, a declarat vineri că viitoarele reglementări ar trebui să nu mai permită instalarea unor capacități fotovoltaice care injectează energie în rețea fără să existe și stocare. Premierul demis a vorbit, totodată, despre necesitatea ca bateriile și invertoarele să intre într-o „formulă de dispecerizare”, pentru reducerea dezechilibrelor și a costurilor din sistem.

APCE: Mii de euro în plus pentru cei care vor să devină prosumatori

APCE interpretează propunerea drept introducerea, în practică, a obligativității bateriilor pentru viitorii prosumatori și susține că o asemenea măsură ar aduce costuri suplimentare importante pentru cetățeni.

„Din cei 350.000 de prosumatori din România, doar o treime au și baterii. Restul, peste 230.000 de oameni, au respectat legea, au investit bani grei în panouri și acum află, de la un microfon, că nu mai sunt «suficient de buni» pentru sistem”, afirmă asociația.

„Cine se conectează de acum înainte va trebui să cumpere și o baterie, sub amenințarea că altfel nu are voie să producă energie. Vorbim de mii de euro în plus, impuse peste noapte, fără sprijin, fără tranziție, fără discuție cu cei afectați”, susține APCE.

Cele mai recente date oficiale citate de Profit.ro indică, de fapt, aproape 360.000 de prosumatori în România, cu o putere instalată cumulată de peste 4.000 MW, ceea ce arată ritmul foarte rapid în care producția descentralizată a crescut în ultimii ani.

Bolojan și-a justificat propunerea prin dezechilibrul dintre orele în care fotovoltaicele produc cel mai mult și cele în care consumul este ridicat. Potrivit premierului demis, producția solară este mare la prânz, în timp ce dimineața și, mai ales, seara, când consumul crește, producția fotovoltaică scade puternic. În aceste condiții, stocarea ar permite mutarea unei părți din energia produsă în timpul zilei către orele de vârf.

Miza cea mai controversată: cine controlează bateria prosumatorului

Cea mai dură reacție a APCE privește însă ideea dispecerizării instalațiilor prosumatorilor.

Bolojan a declarat că bateriile și invertoarele ar trebui integrate într-un mecanism de dispecerizare care să permită furnizorilor și operatorilor să utilizeze mai eficient capacitățile din sistem și să reducă dezechilibrele ale căror costuri ajung, în final, în facturile consumatorilor.

APCE traduce însă propunerea într-o cheie mult mai radicală: „Și mai grav: Guvernul vrea ca bateriile și invertoarele din casele oamenilor să poată fi comandate de la distanță de furnizori — așa-numita «dispecerizare». Tradus pe înțelesul tuturor: bateria e a ta, banii sunt ai tăi, dar butonul îl apasă furnizorii?”

„Asta nu este reglementare. Este o preluare a proprietății private”, susține organizația.

Trebuie precizat că, în declarațiile făcute vineri, Bolojan nu a prezentat încă mecanismul juridic concret al unei asemenea dispecerizări și nici condițiile în care aceasta ar funcționa. Nu rezultă, în acest moment, dacă un eventual acces la energia stocată ar fi obligatoriu sau voluntar, în ce condiții ar putea interveni operatorii și cum ar urma să fie remunerați proprietarii bateriilor. Premierul a vorbit deocamdată despre necesitatea unor viitoare modificări legislative.

De altfel, conceptul nu apare pentru prima dată în dezbaterea energetică. Reprezentanți ai operatorilor de distribuție au susținut în ultimii ani că accesul, în anumite condiții, la invertoare și baterii ar permite o gestionare mai eficientă a rețelelor. Există și proiecte-pilot de flexibilitate în care producătorii, prosumatorii, capacitățile de stocare și consumatorii pot fi remunerați pentru modificarea producției sau consumului în funcție de necesitățile rețelei. APCE s-a opus însă și anterior ideii ca distribuitorii să primească un control extins asupra instalațiilor private.

„Dacă sistemul are nevoie de stocare, statul să construiască bateriile”

Asociația susține că investițiile prosumatorilor au avut drept scop reducerea facturilor și a dependenței gospodăriilor de piață, nu rezolvarea deficiențelor sistemului energetic.

„Un român nu a montat panouri și baterii ca să salveze bilanțul furnizorilor de energie atunci când rețeaua e în dezechilibru. A investit ca să-și reducă factura lui și să nu mai depindă de prețurile pieței. Dacă sistemul are nevoie de stocare, statul are o soluție simplă: să construiască el bateriile, din bani publici — nu din buzunarul cetățeanului”, transmite APCE.

Organizația reclamă și costul pe care l-ar presupune obligativitatea stocării.

„Nu poți cere unui om să mai bage 5.000-10.000 de lei într-o baterie, fără sprijin real, și apoi să-i spui că, dacă refuză, nu are voie să se conecteze la rețea”, afirmă APCE.

În declarațiile sale, Bolojan a susținut și acordarea de sprijin prosumatorilor existenți pentru instalarea bateriilor. Premierul demis a vorbit despre stimularea autoconsumului, cofinanțarea bateriilor și introducerea tarifării dinamice, în condițiile în care aproximativ două treimi dintre prosumatori nu dispun în prezent de stocare.

Disputa privind Casa Verde

APCE critică, în același comunicat, și renunțarea la finanțarea de noi panouri fotovoltaice prin Casa Verde.

„Iar tăierea finanțării pentru panouri din Casa Verde, chiar în plină criză energetică, descurajează exact investițiile de care România are cea mai mare nevoie acum”, afirmă asociația.

În acest caz, schimbarea programului nu a fost însă anunțată pentru prima dată de Bolojan vineri. Ministra Mediului, Diana Buzoianu, anunțase încă din luna mai că ediția din 2026 va avea un buget de 400 de milioane de lei destinat bateriilor de stocare pentru prosumatorii existenți. Buzoianu explica atunci că, după finanțarea în anii anteriori a panourilor și bateriilor, autoritățile intenționează ca noua ediție să păstreze componenta de stocare.

APCE a cerut chiar înaintea actualei dispute să participe la elaborarea programului „Casa Verde Baterii 2026”, solicitând Ministerului Mediului și Administrației Fondului pentru Mediu o consultare înainte de definitivarea ghidului de finanțare. Asociația avertiza atunci inclusiv asupra riscului ca valoarea finanțărilor să fie disproporționată față de prețul real al bateriilor de pe piață.

APCE amenință cu acțiuni juridice

În comunicatul de vineri, organizația solicită Guvernului „consultarea reală a prosumatorilor înainte de orice schimbare de regulă”, acuzând Executivul că pune cetățenii în fața unor decizii deja anunțate public.

APCE merge mai departe și avertizează că este pregătită să conteste eventualele măsuri.

„Domnule Bolojan, românii care au investit în panouri și baterii nu sunt dușmanii sistemului energetic. Sunt cei care l-au ținut în picioare cu banii lor, cât timp statul nu a fost în stare. Nu confundați nevoia de stabilitate a sistemului cu dreptul de a pune mâna pe proprietatea privată a oamenilor.”

„APCE va acționa prin toate mijloacele legale — juridice, publice și politice — pentru a opri orice măsură care transformă prosumatorul într-o resursă gratuită la dispoziția furnizorilor. Nu confundați răbdarea prosumatorilor cu slăbiciunea lor”, se arată în comunicat.

Mesajul se încheie într-un registru la fel de dur: „Prosumatorii nu sunt bateria cartelului energetic. Nu sunt portofelul furnizorilor. Și nu vă vor lăsa să puneți mâna pe telecomanda energiei lor.”