Partidul REPER îi cere lui Nicușor Dan să protejeze avertizorii din sistemul judiciar

Partidul REPER i-a transmis preşedintelui Nicuşor Dan un memoriu prin care cere protecţia avertizorilor în interes public din sistemul judiciar, reforma legilor justiţiei şi prevenirea represaliilor disciplinare sau administrative împotriva celor care semnalează nereguli instituţionale, anunţă formaţiunea politică, transmite Agerpres.

„REPER solicită Preşedintelui României să reafirme public necesitatea protecţiei avertizorilor, inclusiv a celor din sistemul judiciar; să susţină, inclusiv printr-un mesaj adresat Parlamentului, completarea expresă a Legii 361/2022 prin includerea judecătorilor, procurorilor, grefierilor şi personalului auxiliar şi conex din instanţe şi parchete, cu delimitarea clară între raportările care se referă la actul de judecată şi cele privind integritatea instituţională şi să susţină, alternativ sau complementar, instituirea unui regim special de avertizare în justiţie, cu un canal dedicat şi independent şi garanţii procedurale exprese împotriva represaliilor disciplinare”, se precizează într-un comunicat transmis duminică.

Totodată, REPER îi solicită preşedintelui să susţină reforma legilor justiţiei, „inclusiv prin reglementarea prin lege a procedurii disciplinare, clarificarea abaterilor formulate în termeni vagi, protejarea expresă a libertăţii de exprimare, limitarea delegării şi detaşării, transparentizarea constituirii completelor şi consolidarea autonomiei Inspecţiei Judiciare” şi să reafirme, „la nivel de principiu şi fără nicio referire la cauze aflate în curs”, că „apărările întemeiate pe calitatea de avertizor trebuie examinate cu bună-credinţă, riguros şi imparţial de orice autoritate care soluţionează o procedură disciplinară”.

În opinia REPER, şeful statului trebuie să solicite CSM, inclusiv cu prilejul şedinţelor pe care le prezidează, „adoptarea unei poziţii formale, motivate şi supuse controlului judiciar cu privire la aplicabilitatea protecţiei avertizorilor, în locul practicii de soluţionare bazate pe minute de comisie şi note interne inaccesibile terţilor” şi să iniţieze o consultare publică cu acest consiliu, Ministerul Justiţiei, asociaţiile profesionale ale magistraţilor şi organizaţiile societăţii civile, pentru „elaborarea unui text normativ lipsit de ambiguităţi interpretative”.

„Partidul REPER consideră că protecţia avertizorilor din justiţie este o condiţie fundamentală  pentru un sistem judiciar credibil şi pentru un stat de drept funcţional. Justiţia nu poate fi justă dacă cei care o aplică nu pot semnala abuzurile din interior. Sancţionarea persoanelor care semnalează posibile abuzuri ori nereguli transmite un semnal extrem de negativ societăţii şi slăbeşte încrederea în Justiţie”, subliniază sursa citată.

Potrivit REPER, memoriul transmis preşedintelui „porneşte de la o divergenţă instituţională gravă”, şi anume că „Ministerul Justiţiei a concluzionat că Legea 361/2022 privind avertizorii de integritate se aplică şi magistraţilor, în timp ce, în practică, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) foloseşte o interpretare restrictivă, în baza unor minute de comisie fără forţă juridică obligatorie”.

„Această lipsă de claritate creează insecuritate pentru cei care semnalează eventuale nereguli din interiorul sistemului judiciar. În lipsa unor reguli concrete, avertizorii pot afla abia în cadrul unei proceduri disciplinare dacă beneficiază sau nu de protecţia prevăzută de lege”, apreciază formaţiunea politică.

REPER mai arată că demersul este determinat şi de situaţia lui Laurenţiu Beşu, unul dintre magistraţii care au făcut publice informaţii privind o serie de probleme din sistemul judiciar, aflat în prezent în cercetare disciplinară, cu termen la 23 septembrie 2026.

„Modul în care va fi soluţionat acest caz, intens mediatizat, va transmite un semnal important privind felul în care vor fi tratate, pe viitor, situaţii similare, fie descurajând avertizorii de integritate, fie încurajându-i pe cei care fac abuzuri. Sau, dimpotrivă, va confirma că statul de drept funcţionează şi că protecţia legală este reală, nu iluzorie”, transmite REPER.

REPER precizează că există deja un proiect legislativ pe acest subiect, care propune extinderea protecţiei avertizorilor asupra personalului din instanţe şi parchete, însă acesta a fost respins de Senat şi se află de peste două luni la Comisia juridică a Camerei Deputaţilor, deşi termenul pentru întocmirea unui raport a expirat în luna iunie.