Lucian Bode a primit verdictul: NU a plagiat lucrarea de doctorat/ Mizele ascunse ale unui război purtat din pix: A fost o acțiune de Kompromat la adresa ministrului de Interne!

Fostul ministru de Interne, Lucian Bode, a fost acuzat că și-a plagiat lucrarea de doctorat în anul 2023. După analize ale specialiștilor și mers prin instanțe, verdictul a venit clar: lucrarea nu este plagiată, cu un vot de 18 ”pentru” și unul ”împotrivă”. Într-o discuție cu Știripesurse.ro, Lucian Bode ne-a explicat contextul politic de la acel moment și consideră faptul că miza reală a fost destituirea sa din funcția de ministru de Interne, dar și din funcția de secretar general al PNL, înaintea alegerilor din 2024.

Lucian Bode punctează un detaliu important: ofensiva politică și mediatică a început fix în timp ce ministrul de Interne negocia aderarea României la Spațiul Schengen. În ziua în care a apărut ancheta de presă, Lucian Bode se afla în Germania, acolo unde negocia susținerea Berlinului în Consiliul JAI, în care urma să se ia decizia pentru aderarea României la Schengen.

”Vă mai aduceți aminte situația de atunci, când sub coordonarea noului liberal, Ghinea, sub coordonarea mai multor cetățeni din USR și cu sprijinul unor cetățeni din media s-a declanșat această operațuiune de kompromat la adresa mea.

Ancheta jurnalistică a venit într-un moment potrivit. Atunci era vizată slăbirea Miniterului de Interne, care era direct implicat în negocierile de aderare al României la spațiul Schengen. Articolul doamnei Șercan a coincis cu ziua în care eu mă aflam, în calitate de ministru de Interne în Germania pentru a negocia votul lor în JAI. Era vorba despre susținerea României în vederea aderării la Spațiul Schengen, ceea ce s-a și întâmplat ulterior, pentru că Germania ne-a susținut.

Nu e nimic întâmplător! Acești indivizi susținuți și finanțați din diverse zone. Au făcut tot ce este posibil pentru eliminarea mea din funcția de ministru de Interne și de secretar general al PNL, partid care dădea atunci premierul României.”, a declarat Lucian Bode, pentru Stiripesurse.ro.

Bode: Ei au făcut o acțiune de kompromat cap coadă

”Am știut că adevărul este de partea mea și am plecat abia la momentul în care întreg Guvernul a finalizat mandatul. Sincer, ambele au fost mizele: atât conducerera MAI, cât și funcția de secretar general al PNL. Sunt convins că ei își doreau ca România să înregistreze un eșec prin neaderarea la spațiul Schengen, un eșec care a venit dar din cauza Austriei, care știți că s-au oprus.

Ce au făcut ei, au făcut un Kompromat cap coadă, cu oameni politici aliniați, cu mass media afiliată și cu oameni din instituțiile de învățămân.

Cum se poate să te duci tu, Cristian Ghinea cu voluntarii de la USR, copiezi de mână lucrarea de doctorat, le depui la Comisia de Etică și îți spun ”da, domnule, aveți dreptate”.

Toți vor răspunde în fața legii, nu se poate ca tu politician Ghinea să faci o astfel de mizerie, nu se poate ca tu rector al Universității Babeș Bolyai, Daniel David, să faci așa ceva. Eu la acel moment nu am vrut, pentru că nu se făcea ca un să dea în judecată cea mai importantă universitate din România. Doamna Șercan a fost de mai multe ori la Cluj a vorbit cu cei din comisia de evaluare și probabil de teama ”evaluării” doamnei Șercan au dat verdictul acela că e neconformă. Au fost presiuni mari!”, a mai spus fostul ministru de Interne.

Lucian Bode publică motivarea Tribunalului București

”Pentru că astăzi am primit motivarea Tribunalului București privind o sentință dată pe 2 iunie 2025, găsesc potrivit ca acum, la început de an școlar, să prezint câteva gânduri despre ipocrizia unor iluștri ai mediului universitar romanesc, despre execuția la comandă a unui politician care îndrăznește să nu se alinieze intereselor acestor ipocriți și despre adevărul lor care în cazul meu s-a dovedit a fi o minciună mizerabilă.

Cronologic, faptele și acțiunile s-au derulat astfel. La sfârșitul anului 2022, eternul „wannabe liberal” din USR, Cristian Ghinea, ajutat de o gașcă de voluntari din același ospiciu, fac cu rândul la Biblioteca Națională și copiază teza mea de doctorat, inclusiv cele aproximativ 40 de hărți și grafice (sic!) pe care le depun apoi la Comisia de etică a Universității Babeș-Bolyai, sesizând un așa-zis plagiat.

Comisia de etică a UBB, condusă de marele judecător CCR astăzi, Dacian Dragoș, se autosesizează și, într-un timp record, emite o hotărâre prin care constată „grave erori de citare” și un plagiat de fix 2,95% în lucrarea mea de doctorat.

Domnul rector al UBB, Daniel David, pe atunci partener al Ministerului Afacerilor Interne prin Academia de Poliție „Alexandru Ioan Cuza” și mai apoi ministru al educației susținut de Partidul Național Liberal, mă sfătuiește prietenește să dau în judecată universitatea sau să scriu o erată de maxim o pagină în care să corectez erorile de citare indicate de raportul Comisiei de Etică.

Evident că aleg varianta unei erate, transmițând către editură toate cele necesare și… surpriză!

Intră în scenă Regina Plagiatelor din România, doamna Emilia Șercan care, supărată pe USR că au furat startul, face propria „analiză” din care rezultă că teza mea de doctorat este plagiată în proporție de 18,1%, simțind nevoia să precizeze că nu este vorba fix despre coeficientul din raportul de similitudine al tezei, ci chiar de plagiat. Chiar așa? Ce coincidență!

Evident, după ce subiectul a fost ventilat în fel și chip, Dacian Dragoș demarează a doua verificare a tezei care, și de această dată, se încheie fără o acuzație explicită de plagiat și fără a indica vreun eventual procent de plagiat. Chiar Dacian Dragoș în persoană recunoaște public că s-au făcut presiuni enorme asupra lui și asupra comisiei pentru un verdict de plagiat, ca „să-l ardem pe Bode”.

De aici, începe lupta mea pentru adevăr. Luptă care se încheie cu două verdicte clare. Primul, al celei mai înalte instanțe academice din România, Consiliul Naţional de Etică a Cercetării Ştiinţifice, Dezvoltării Tehnologice şi Inovării (CNECSDTI), respectiv al doilea, cel al instanței de judecată de la Tribunalul București.

Astfel, de 18 mai 2023 CNECSDTI decide cu 18 voturi „pentru” și o abținere că teza mea de doctorat, publicată ulterior la editura CA Publishing, nu este plagiat. Ulterior, pe 2 iunie 2025, după doi ani și jumătate cu 6 amânări ale pronunțării, Tribunalul București decide că hotărârea Comisiei de etică a UBB este ilegală și, în consecință, dispune anularea acesteia și a tuturor actelor subsecvente.

Este încă un exemplu de execuție publică a unui politician incomod, pe atunci ministru al afacerilor interne și secretar general al PNL. Totul pentru a da din când în când câte un exemplu negativ din rândul politicienilor, pentru că de adevărații plagiatori din lumea academică nu e bine să ne atingem.

Am totuși o mare bucurie după toți acești ani de hărțuire: adevărul învinge de fiecare dată! Mai devreme sau mai târziu, va ajunge să fie cunoscut de opinia publică, iar fiecare își va asuma consecințele firești ale propriilor acțiuni, în limitele legii.”, spune Lucian Bode.

Radu Carp: Dupa decizia Comisiei de Etica a UBB, a urmat un adevarat tsunami

Radu Carp, profesor care a fost în comisia de evauare a tezei de doctorat a lui Lucian Bode, arată faptul că încă de la început și-a dat seama că nu există plagiat și acuzațiile ulterioare au venit la presiunea unor oameni din media și din zona politică.

”La sfarsitul anului 2022 dar mai ales la inceputul anului 2023 un politician a fost acuzat de tot felul de chestiuni legate de teza lui de doctorat sustinuta la UBB in 2018.

Intrucat am facut parte la vremea respectiva din comisia de sustinere a acestei teze, am inceput sa primesc tot felul de telefoane, de peste tot, subiectul era interesant, intrucat atunci persoana respectiva ocupa o functie de demnitate publica.

Inca de la inceput, am declarat oricui era dispus sa asculte urmatoarele:

- Institutia care a organizat sustinerea tezei nu ne-a pus la dispozitie un raport de similiitudini, ne-a comunicat doar ca teza respectiva respecta standardul institutiei respective de maxim 30%;

- drept urmare, am redactat referate in care am scos in evidenta aspecte bune si mai putin bune ale tezei;

- nu am avut la dispozitie nicio evaluare a comisiei de indrumare din timpul tezei;

- teza a fost evaluata ulterior si de catre comisia de specialitate din CNATDCU care a validat-o, iar ulterior Presedintele CNATDCU a avizat favorrabil teza, ceea ce a facut posibil un ordin de ministru al Educatiei, la fel favorabil. Asadar, au fost mai multe filtre ale acestei teze care nu au sesizat nimic - dar nimeni nu a pus nicio intrebare la adresa membriilor comisiei de indrumare, nici la adresa membrilor comisiei de specialitate CNATDCU, etc. Nimeni nu a fost deranjat nici macar cu o floare. Eu a trebuit sa raspund tuturor intrebarilor - legitime, fara discutie.

Dupa decizia Comisiei de Etica a UBB, a urmat un adevarat tsunami. Am fost acuzat de absolut toate carentele posibile ale sistemului educational din Romania.

Am fost pur si simplu socat. Ce rau am facut oare si nu am stiut timp de mai bine de 4 ani? Ce beneficii personale am obtinut, in afara de cei 600 de lei platiti de institutia respectiva pentru participarea la acea comisie?

In februarie 2023 am revenit la un concurs didactic la aceeasi institutie.

Nimeni nu mi-a reprosat nimic dar am simtit de peste tot priviri taioase si pline de ura. Asa ceva nu ni se mai intamplase, nicaieri...

Un website de stiri a publicat la vremea respectiva o stire legata de acel incident.

Un comentariu la acea stire spunea ca acest comportament imoral al meu este pefect coerent cu faptul ca sotia mea este...rusoaica.

Sotia mea s-a nascut in Republica Moldova, iar tatal ei, nascut in zona Cetatea Alba, a avut foarte mult de suferit din partea rusilor. Cand a citit acel comentariu anonim, sotia a avut um soc, la fel cum am avut si eu. Nu a putut vorbi cu nimeni zile la rand, iar in fiecare noapte plangea fara sa spuna o vorba.

A fost o hartuire in toata regula, ca si cum as fi complotat cu respectivul politician, ca si cum as fi protejat toate plagiatele posibile si imposibile din Romania.

O colega iii marturisea atunci altei colege ca a avut incredere in mine dar vezi, acum, in actualele circumstante..

In speicial o anumita persoana si-a iesit din minti in acea perioada. Zilnic scria pe un grup de whatsapp din care faceam parte cu jigniri inimaginabile. Imi era rusine de rusinea lui. Am aflat recent ca a decedat, la o varsta la care te mai poti bucura de viata. Dumnezeu sa-l ierte!

Un mare analist si moralist de ieri si de azi scria la vremea respectiva ca, pentru faptele mele, ar trebui "sa stau sub o piatra". Altfel spus, sa mor odata de bunavoie sau sa fiu ucis.

Datorita acestei hartuiri fara niciun temei, in conditiile in care explicam mereu celor care doreau sa auda care sunt mecanismele doctoratului in Romania, am dezvoltat o boala autoimuna, o boala care nu are tratament. Am cheltuit enorm doar ca sa aflu despre ce este vorba.

In luna mai 2023, Consiliul National de Etica aa decis ca de fapt cartea publicata pe baza tezei nu este plagiat.

De data asta, nu a mai fost atata publicitate. Nu m-a intrebat nimeni ce parere am.

Autorul tezei a contestat in justitie hotatarea Comisiei de etica a UBB.

Nu s-a consultat cu mine, si-a expus pur si simplu argumentele.

Uitasem efectiv acest episod pana cand astazi instanta a motivat o decizie in aceasta speta.

Nu mica mi-a fost mirarea sa citesc exact ceea ce am sustinut public de la momentul "t zero": institutia care a organizat sustinerea tezei trebuia sa fie mai atenta, nu noi, adusi de la Bucuresti si de la Timisoara, fara sa cunoastem absolut nimic, primind doar teza in prealabil, fara raport, fara intregul dosar de la admitere pana la sustinere.

Mai mult, instanta afirma ceva foarte grav: respectiva Comisie de Etica nu avea competenta sa intervina, fiind vorba de o persoana care nu era nici doctorand, niici angajat, iar prin modul de rationament s-a substituit ilegal CNATDCU.

Primul lucru pe care l-am facut dupa ce am citit aceasta decizie a fost sa ii sun pe acei jurnalisti care nu s-au lasat purtati de val si au relatat obiectiv acest caz.

Dar ceilalti? Cei care au pus in aplicare o actiune constanta de hartuire a mea si a familiei mele, regreta oare ceva acum? Mie mai imi reda cineva sanatatea?

Cei care ma amenintau cu moartea atunci, realizeaza ce au facut?

In orice caz, nimeni nu m-a cautat pana acum sa spuna "imi pare rau" sau "imi cer scuze".

Nu as fi scris toate acestea daca nu mi-as fi amintit cazul tragic al unei jurnaliste care in acea periioada ma suna foarte des ca sa ii explic sistemul de invatanant din Romania.

La un moment dat nu m-am abtinut si am intrebat-o: de ce vrea sa stie in permanenta aceleasi lucruri? Mi-a marturisit ca patronii respectivei publicatii o obligau sa scoata cat multe stiri cu subiectul respectiv dar ea nu mai poate, intrucat este grav bolnava. Mi-a marturisit ca efectiv nu mai putea lucra in ritmul la care era obligata dar avea nevoie de bani pentru medicamente.

La scurt timp, respectiva jurnalista s-a sinucis. Patronii ei nu au simtit vreodata ca ar fi avut vreo raspundere.

Aceasta este o istorie trista despre cum goana dupa senzational si sentimentul de satisfactie prost inteles atunci cand faci pe cineva sa sufere fara temei duc, in cele din urma, la tragedii fara margini: cei plini de ura se imbolnavesc grav si dispar dintre noi, la fel cum dispar si cei vulnerabili, supusi la presiuni enorme sa ofere in permanenta "breaking news". Da, graba de a condamna si de a imparti verdicte are oonsecinte la care cei care fac rau cu buna stiinta nu se gandesc - ori nu le pasa.

PS: am un deosebit respect si o deosebita recunostiinta pentru toti colegii din UBB care nu s-au lasat angrenati in batalii politice - batalii care nu sunt ale noastre, cei care incercam sa transmitem anumite valori tinerelor generatii. Va rog sa ne iertati daca nu reusim intotdeauna ce ne-am propus.”, spune Radu Carp.