Expertul care a lucrat la Cernavodă răstoarnă explicațiile oficiale și susține că oprirea putea fi prevenită: 'Dunărea nu scade într-o zi'

În ziua în care începe deconectarea Unității 2 de la Cernavodă, Dorel Onaca, expert în salvări maritime, care susține că a lucrat la pompele folosite pentru captarea apei de răcire a centralei, afirmă că actuala criză putea fi anticipată. Acesta susține că zona era cunoscută de ani întregi pentru problemele de colmatare, iar pompele suplimentare trebuiau pregătite înainte ca Dunărea să atingă nivelul critic. Onaca critică și intervențiile realizate pentru devierea debitului, afirmând că două barje nu puteau schimba cursul unui fluviu cu o asemenea lățime.

Declarațiile au fost făcute în contextul în care Unitatea 2 a Centralei Nucleare de la Cernavodă intră oficial în procedura de deconectare de la Sistemul Energetic Național.

După finalizarea procedurii, reactorul nu va mai furniza energie electrică în sistem. Momentul în care va putea fi repus în funcțiune depinde de evoluția nivelului Dunării și nu poate fi estimat în prezent.

„Tot timpul zona era colmatată”

Dorel Onaca susține că problemele din zona captării apei necesare răcirii centralei erau cunoscute încă din perioada în care a lucrat la pompele respective.

„Am lucrat atâția ani la pompele care trăgeau apa de răcire pentru Centrala de la Cernavodă. Tot timpul, zona respectivă era colmatată. Încă de atunci i-am avertizat și le-am spus foștilor directori că prizele de fund erau oricum puțin mai sus și că vor apărea probleme atunci când va scădea nivelul Dunării”, a declarat Dorel Onaca la România Tv.

Expertul afirmă că scăderea debitului nu s-a produs brusc, iar prognozele hidrologice ar fi oferit suficient timp pentru pregătirea unor soluții tehnice suplimentare.

„Autoritățile aveau prognozele. Dunărea nu scade într-o singură zi. Există prognoze pentru două sau trei săptămâni”, a spus acesta.

Dorel Onaca: „Nu poți devia Dunărea cu două barje”

Pentru a mări cantitatea de apă care ajunge spre Cernavodă, autoritățile au scufundat patru barje în zona brațului Bala, au intervenit asupra pragului de piatră Pârjoaia și au început lucrări de dragare și decolmatare.

Măsurile au produs temporar o creștere a nivelului apei, însă efectul nu a putut compensa debitul extrem de redus al Dunării.

Dorel Onaca contestă eficiența tentativei de redirecționare a apei cu ajutorul barjelor.

„Dunărea nu poate fi deviată, mai ales în zona aceea. Nu poți devia fluviul într-un loc în care are o lățime de 500 de metri sau chiar aproape un kilometru, folosind două barje. Puteai să construiești acolo și un baraj”, a afirmat expertul.

„Acea stâncă nu trebuia dărâmată”

Onaca a criticat și intervenția asupra formațiunii naturale de piatră din zona brațului Bala, susținând că aceasta avea un rol important în configurarea debitului.

„Acea stâncă naturală este, de fapt, «mama» acestui canal. Datorită acelei stânci s-a format canalul natural. Acolo era ca o ecluză. Acea stâncă nu trebuia dărâmată”, a declarat acesta.

Afirmațiile îi aparțin lui Dorel Onaca, iar autoritățile implicate în operațiunile hidrotehnice nu au prezentat, până acum, o reacție la criticile formulate de acesta.

Soluția despre care expertul spune că trebuia pregătită din timp

Potrivit lui Dorel Onaca, centrala trebuia să dispună deja de pompe de mare capacitate, pregătite pentru situația în care nivelul Dunării cobora sub limitele normale.

„Pompele care trebuiau pregătite pentru o eventuală situație de avarie, cum este cea de acum, trebuiau să fie disponibile de mult timp. Nu trebuiau aduse de alți specialiști, ci pregătite chiar de cei de la Cernavodă”, a spus acesta.

Expertul susține că pompele puteau compensa, cel puțin temporar, reducerea debitului disponibil pentru sistemele centralei.

„Acolo trebuiau aduse pompe mari, care să acopere deficitul de debit. Cei de la Van Oord știu foarte bine acest lucru, pentru că au întreținut zona. În două-trei săptămâni puteau să umple tot canalul acela”, a mai declarat Onaca.

România rămâne fără producția nucleară de la Cernavodă

Unitatea 1 fusese deja oprită controlat din cauza nivelului extrem de scăzut al Dunării. Odată cu deconectarea Unității 2, Centrala de la Cernavodă nu va mai furniza temporar energie electrică în Sistemul Energetic Național.

Autoritățile pregătesc acoperirea deficitului prin importuri, menținerea în funcțiune a unor grupuri pe cărbune și utilizarea altor capacități interne. Guvernul a notificat Comisia Europeană asupra situației de criză și a solicitat evaluarea posibilităților de sprijin energetic din partea statelor vecine.

Nuclearelectrica a precizat în repetate rânduri că oprirea controlată a reactoarelor este o măsură preventivă, aplicată conform procedurilor de securitate nucleară, și că nu reprezintă un pericol pentru populație, personal sau mediul înconjurător.