Dubla măsură a justiției de tip Savonea / Gravitatea cazului Deliorga

Sistemul de justiție condus de Savonea a reacționat prompt după ce premierul interimar Ilie Bolojan și președinta Curții Constituționale Simina Tănăsescu s-au văzut vineri, 14 august.  Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și-a stricat weekendul pentru a reacționa duminică, 17 august, cerând explicații.

Tot în acel weekend au sărit în sus judecătoriile și curțile de apel. Președinta Înaltei Curți, Lia Savonea a ieșit lunea cu un lung rechizitoriu la adresa celor doi, acuzați în esență că aruncă în aer statul de drept.

Informația că judecătorul CCR Cristian Deliorga (propus de PSD) a zburat pe data de 3 iulie și pe data de 8 iulie cu un jet privat plătit de Camera de Comerț, alături de politicieni și oameni de afaceri, la Nisa și Mykonos n-a mai agitat pe nimeni. La peste 48 de ore de la apariția informației, cu detalii confirmate despre componența delegației, același sistem de justiție tace asurzitor. (Informațiile au fost publicate în premieră de Newscenter și Pressone).

În jetul privat cu care a zburat judecătorul Deliorga s-au aflat, între alții, președintele Tribunalului Constanța, Marius Cătălin Croitoru, afaceristul condamnat Gruia Stoica, fostul ministru PSD Florin Manole, fostul premier Victor Ponta, președintele Camerei de Comerț și Industrie a României, Mihai Daraban. Același sistem de justiție tace asurzitor.

Zero reacție dinspre CSM, liniște totală dinspre judecătorii și curți de apel. Președinta Înaltei Curți Lia Savonea a dispărut complet din peisaj. N-ar fi trebuit decât să dea copy-paste după comunicatul de acum trei săptămâni și să-l mai publice o dată, înlocuind numele Tănăsescu cu Deliorga, deși faptele nu sunt deloc comparabile, ci mult mai grave. Judecătorul Deliorga și un președinte de tribunal socializează cu oameni de afaceri condamnați, cu politicieni și zboară cu jet privat plătit de președintele Camerei de Comerț, Mihai Daraban.

G4Media.ro a trimis la CSM întrebări punctuale despre cazul Deliorga, însă am primit un non-răspuns. ”Cele două situații la care faceți referire nu sunt însă pe deplin comparabile, în condițiile în care întâlnirea dintre președintele CCR și prim-ministru a avut loc în contextul concret al pronunțării iminente a unei soluții de către Curtea Constituțională”, a precizat CSM în răspunsul către G4Media.ro.

Așa este, situațiile nu sunt nici pe departe comparabile, în sensul că situația judecătorului Deliorga este, după cum spuneam, mult mai gravă. G4Media.ro a dezvăluit că judecătorul CCR a votat o decizie în 2021 în favoarea Camerei de Comerț, organizația condusă și atunci, și acum, de Mihai Daraban.

Acesta din urmă a încercat să justifice prezența judecătorului în jetul privat cu argumentul că este prietenul său de 30 de ani, că se vizitează în familie și că a participat la un eveniment privat. Or, dacă așa stau lucrurile iar prietenia lor e atât de mare, atunci judecătorul trebuia să se abțină de la votul într-o cauză în care prietenul său avea un interes major, cuantificabil în zeci de milioane de euro.

Camera de Comerț și Industrie a României condusă de Mihai Daraban a fost marele beneficiar al unui proiect legislativ din 2021 prin care o suprafață de teren de 46 de hectare de la Romexpo trece din proprietatea statului în cea a Camerei de Comerț, cu scopul dezvoltării unui proiect imobiliar. CCR a respins sesizarea de neconstituționalitate depusă de USR și UDMR cu scorul de 5-2. Cristian Deliorga a fost unul dintre cei cinci judecători CCR care au votat în favoarea Romexpo, potrivit motivării deciziei.

Cine și cum va lămuri dacă votul judecătorului Deliorga a fost influențat de prietenia cu Daraban și dacă la rândul său n-a influențat alți judecători pentru a-și ajuta amicul? Aici este deja treaba Parchetului să lămurească un potențial trafic de influență, dar ceva îmi spune că sistemul de justiție Savonea funcționează puțin altfel, cu girul președintelui Nicușor Dan.

Suprareacția sistemului în cazul Tănăsescu n-a avut nicio legătură cu principiile de drept sau cu buna-credință. A fost în mod vădit o reacție motivată politic, având totuși o bază în realitate. Dovadă că trei săptămâni mai târziu, același sistem de justiție Savonea tace mâlc într-o situație chiar mai delicată pentru corpul magistraților.

Orice urmă de imparțialitate a judecătorului Deliorga s-a evaporat din moment ce votează, iată, fără nicio apăsare în cauzele prietenilor săi din lumea de afaceri și din lumea politică. Aceștia, la rândul lor, îl răsplătesc regește plimbându-l cu jetul privat la diverse evenimente cu investitori americani. Deloc clar de ce ar fi fost nevoie de prezența lui acolo. Deși este o situație gravisimă, sistemul de justiție patronat de Savonea a băgat capul între urechi, fiind vorba de un judecător propus de PSD. Diferența de tratament este evidentă, dubla măsură revoltătoare.

Cazul Deliorga arată complicitățile și legăturile subterane dintre magistrați, politicieni și oameni de afaceri. Să nu uităm că în jetul privat se afla și președintele Tribunalului Constanța, nu doar judecătorul CCR Cristian Deliorga, constănțean și el, la fel ca Mihai Daraban. Aceste complicități locale care se extind la nivel național sunt, de regulă, rețeta clasică a corupției mari.

Președintele Nicușor Dan combate din vorbe corupția, dar legitimează sistemul de justiție de tip Savonea prin prezența sa simbolică, tardivă și complet inutilă la ultima ședință CSM. Cu această ocazie, magistrații onești au putut constata că șeful statului a abandonat orice ambiție de reformă și de asasnare a sistemului judiciar.