Crin Antonescu nu îi dă nicio șansă partidului PNL în forma actuală: 'Să meargă la hashtag-tefeliștii, postbăsiștii, rezist, ce sunt ei acolo'

Crin Antonescu a atacat dur PNL fiind nemulțumit de direcția pe care o urmează acum partidul. În opinia sa, oamenii din partid trebuie să aleagă între schimbarea conducerii și reconstruirea formațiunii, pentru că în forma actuală partidul nu mai are nicio șansă.

Crin Antonescu a fost întrebat ce ar schimba dacă ar deveni din nou președintele partidului.

Schimbările propuse de Crin Antonescu

„Unu: dacă aș fi acum eu președintele Partidului Național Liberal, nu la program aș umbla, că programul e destul de clar. Aș limpezi apele, aș face foarte clar cine e Haștag să meargă la hashtag-tefeliștii, postbăsiștii, rezist, ce sunt ei acolo, globaliști, așa mai departe. E dreptul lor să funcționeze politic, să-și facă partid, să se ducă la partidul care există. PNL-ul are asumat într-un program, care astăzi pare ironic, e un program conservator, vă vorbesc de rădăcini, de lucruri frumoase. Un partid al cărui capitol sau a cărui idee esențială de program este să-și respecte numele și istoria.”, a transmis acesta la Realitatea PLUS.

Nu îi dă șanse în forma actuală

Crin Antonescu consideră că PNL nu poate continua pe actuala direcție și avertizează că inclusiv liberalii care au îndoieli față de conducerea lui Ilie Bolojan ar putea accepta situația din oportunism politic.

„Nu are nicio șansă în felul acesta. Mă tem, lucid vorbind, că și oameni care au mari îndoieli în legătură cu linia actuală a partidului, a lui Bolojan, vin dintr-un oportunism politic pe care eu pot să-l și înțeleg după atâția ani de politică, E viața lor, e cariera lor, vor accepta direcția în care îi îndrepte Bolojan și nu sunt decât două variante pentru oamenii din PNL: fie îl dau jos pe Bolojan și cu toată gașca de useriști sau tefeliști sau ce a mai adus el acolo și-și recâștigă partidul, foarte greu, fie pur și simplu întemeiază sau re-întemeiază altceva. E însă problema lor.”, a mai spus fostul ministru.

Critici la adresa lui Ilie Bolojan

„Domnul Bolojan sigur că a acționat extraordinar de spectaculos și n-a zis nimeni din congresul ăla de câți avea acolo, două mii, trei mii, o mie cinci sute, n-a zis nimeni nici pâs, când pur și simplu a îndrăznit să vină să propună și să facă votată în unanimitate o conducere cu doamna aia Gheorghiu, cu domnul Pîslaru, cu tot felul de domni, să nu-i mai numesc, că n-am nimic împotrivă, personal, de care n-aveam nicio treabă. Că el a îndrăznit să propună României prim-ministru pe cineva, ca Siegfried Mureșan. Deci nu se poate. Știa foarte bine și ce-i cu Siegfied Mureșan și care i-a fost istoria și așa mai departe. Bun. A avut un rol de parlamentar european, dar să propui prim-ministru e totuși o chestiune care arată că domnul Bolojan are limite și că își permite. Ce vor face, nu știu.”, a mai transmis Antonescu.

Compromisuri făcute de PNL

Crin Antonescu recunoaște că în PNLs-au făcut o mulțime de compromisuri, chiar și când era el președinte.

„Partidul Național Liberal a făcut o sumedenie de compromisuri, unele dintre ele destul de urâte. Și înainte, când eram eu președinte, n-a fost niciodată pe măsura a ceea ce și-ar fi dorit, sau ar fi trebuit să fie, sau ar fi avut nevoie România să fie. Dar, cât de cât, în partidul ăla s-au învârtit niște idei, s-au învârtit niște credințe, au mai fost niște oameni care aveau curaj să vorbească și când nu erau de acord cu șeful, că șeful nu era Tăriceanu, că eram eu, pe cine era, Ionescu Quintus chiar, sau cei bătrâni. Un partid care, în general, a avut totuși niște valori și a avut niște limite. Adică, domnule, chiar așa, ceva nu se face. Un minim. De respect pentru istoria națională, pentru destinul acestui popor, pentru misiunea pe care noi ne-am asumat-o de a continua ce a făcut Partidul Național Liberal înainte de comunism”, a dezvăluit fostul candidat la alegerile prezidențiale.

Antonescu explică cum și-a pierdut partidul identitatea.

„ În niciun caz, așa cum susțin propagandiștii, băsiști, și acum din spatele lui Bolojan, când s-a făcut USL-ul. Eu cred că și-a pierdut identitatea după fuziunea cu PD-ul, dar nu din cauza PD-ului și nu din cauza acestei fuziuni, ci din cauza faptului că a devenit un partid prezidențial. Domnul Iohannis n-avea, din păcate, nicio legătură cu un partid sau altul. În PNL putea să facă ce voia și a făcut. Și s-au amestecat tot felul de lucruri, înlăturarea unor oameni n-a început cu Bolojan, înlăturarea unor vechi liberali n-a început cu Bolojan, a început mai demult din alte administrații.”, a fost concluzia politicianului.