Ce grijă o macină, mai nou, pe Lia Savonea: „excesul de dezbatere juridică” în presă și societate. Fragment dintr-un interviu de promovare la Înalta Curte (VIDEO)

Ultima preocupare majoră a președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Svonea, este ceea ce ea numește „excesul de dezbatere juridică din presă și societate”. Problema acestui „exces” a fost ridicată de Lia Savonea, prin întrebări adresate candidaților, la interviurile din luna iunie pentru promovarea judecătorilor la Înalta Curte.

Interviurile s-au ținut în fața Secției pentru Judecători a CSM și a președintei Înaltei Curți, în data de 29 iunie, și au participat opt candidați: doi pentru două posturi la secția penală și șase pentru două posturi la secția civilă.

Tuturor celor șase candidați la secția civilă Lia Savonea le-a adresat întrebări privitoare la limitele libertății de exprimare a judecătorilor. În schimb, ambilor candidați la secția penală le-a pus întrebări despre „aceste rejudecări publice a dosarelor noastre”, adică despre dezbaterile publice care însoțesc prcesele penale ale persoanelor cu vizibilitate.

Iată cum a sunat întrebarea Liei Savonea și cum a răspuns candidata Sonia Deaconescu, judecătoare până acum la Curtea de Apel Târgu Mureș:

Lia Savonea: „Tot în materie penală, asistăm la aceste rejudecări publice a dosarelor noastre, mai cu seamă în cele cu mai multă miză, pentru că vizează o persoană publică sau alta. Cum priviți, cât de mult afectează încrederea în actul de Justiție? Vorbim doar de materia penală, și aici doar de câteva cauze, așa, pe care, repet, și e un fenomen – nu e doar în România, și în alte state se întâmplă – de exces de dezbatere juridică”.

Sonia Deaconescu: „Da, într-adevăr, la ajuns la situația – și mă refer mai mult la România, dar sunt convinsă că se întâmplă și în alte state – în care cauze care au un impact fie datorită vizibilității peroanei, fie raportat la obiectul cauzei ajung să fie, spun eu, prejduecate în mass-media. Mie mi se pare dăunător din două puncte de vedere. Constituie în primul rând – chiar dacă încercăm să rezistăm, și trebuie să rezistăm – și o presiune asupra judecătorului învestit cu soluționarea cauzei, care se vede câteodată expus personal dacă dă o soluție care nu este pe placul societății, mass-media, grupurilor de interese care stau în fața mass-media. Dar în același timp este dăunător pentru părțile din proces – și în penal mă refer la inculpat, care are pusă o etichetă de vinovat, care nu ar trebui să existe înainte de judecarea procesului penal. După părerea mea, procesul penal ar trebui să se soluționeze exclusiv în calea de judecată și să existe legislativ niște limitări mai ferme privind posibilitățile pe care mass-media sau societatea civilă în general le are cu privire la a face aprecieri despre soluția pronunțată”.

Sonia Deaconescu a fost declarată admisă să promoveze la secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Preocuparea Liei Savonea pentru „excesul de dezbatere publică” a fost, de altminteri, transpusă și într-o hotărâre a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii.

Pe 10 iunie, judecătorii din CSM au întocmit o „listă neagră” cu jurnaliști, instituții de presă, organizații și persoane publice care au avut poziționări critice față de ce se întâmplă în sistemul judiciar.

Hotărârea a fost apoi publicată în limbile română, engleză și franceză și transmisă tuturor instituțiilor europene relevante. CSM nu a mai făcut publică ulterior reacția acestor instituții – în cazul în care ar fi existat vreuna.