Cătălin Drulă, atac dur la adresa „sistemului”: ”La Piovra. Ținta nu e doar Dominic Fritz. Ținta este libertatea și demnitatea noastră”

Fostul președinte USR, Cătălin Drulă, a lansat un atac dur pe rețelele de socializare, acuzând o acțiune coordonată de intimidare orchestrată de un „sistem mafiot”.

În opinia sa, miza presiunilor recente depășește cazul primarului Timișoarei, Dominic Fritz, vizând direct independența justiției și libertatea cetățenească.

Politicianul susține că toate criticile și reacțiile din zona sistemului judiciar îndreptate împotriva președintei Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, reprezintă o încercare directă de influențare a instanței supreme.

”La Piovra. Caracatița sistemului e vizibilă zilele astea în întreaga-i hidoșenie.

Ținta nu e doar Dominic Fritz. Ținta este libertatea și demnitatea noastră.

“Cine o mai mișca în front, să știe ce-o păți”. Principiul nr. 1 al oricărei mafii: să inspire frică și supunere.

Speța de la CCR e simplă, sau cum se spune în jargonul juridic, “de pe scaun”. De pe scaun, articolul destinat lui Fritz e neconstituțional.

Dar aici nu avem de-a face cu subtilități de interpretare sau filozofie a dreptului. Ci cu forța brută a unei oligarhii cu tentacule în servicii, partide și justiție.

În acestă cheie trebuie înțeleasă reacția sistemului “Lia” (curțile de apel + Înalta Curte) față de Simina Tănăsescu, președinta CCR: intimidare pură.

Miza este maximă. Presiunea este enormă ca judecătorii CCR să strâmbe Dreptul și să valideze poliția politică transpusă de PSD în lege”, a scris Drulă pe pagina sa de Facebook.

Curtea Constituțională urmează să se pronunțe asupra unei  sesizări de neconstituționalitate privind prevederi din Codul Administrativ sau din legislația electorală.

Aceste prevederi vizau condițiile de eligibilitate, incompatibilitate sau exercitare a funcției de primar, situație în care se află edilul Timișoarei, Dominic Fritz. USR susține că legea a fost croită special împotriva acestuia.

Totodată, în ultimele zile, președinta CCR a fost ținta unor critici dure din partea PSD, AUR, dar și a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și a unor asociații de judecători, după ce în spațiul public au apărut informații despre o întâlnire de lucru cu Ilie Bolojan.

S-a acuzat o potențială imixtiune politică în activitatea Curții, în timp ce susținătorii susțin că discuția a fost una strict administrativă, iar reacția instanțelor este o formă de presiune asupra CCR înainte de decizii majore.