A primit o dubă de la niște necunoscuți și a fugit atunci când polițiștii au pornit după el: cum a ajuns un tânăr cu doar 10 clase să rămână în libertate

Un tânăr de 25 de ani a fost prins la volanul unei autoutilitare în care transporta 27.479 de pachete de țigări, adică 549.580 de țigarete, de proveniență extracomunitară, pentru care nu fuseseră plătite taxele vamale. Bărbatul a încercat să scape de polițiști, a abandonat mașina și a fugit pe jos, escaladând gardurile mai multor gospodării.

Cazul a ajuns în apel, după ce Parchetul a contestat pedeapsa stabilită de Judecătoria Sighetu Marmației. Instanța a majorat pedeapsa de la 2 ani la 3 ani de închisoare, precum și termenul de supraveghere și numărul zilelor de muncă în folosul comunității. Chiar și așa, pedeapsa a rămas suspendată de Curtea de Apel Cluj la data de 2 octombrie, astfel că tânărul nu va ajunge în penitenciar dacă respectă obligațiile impuse de instanță.

A preluat duba de la persoane necunoscute

Pe 24 octombrie 2025, tânărul, care era muncitor necalificat și nu avea un loc de muncă stabil, a fost abordat în Sighetu Marmației de mai multe persoane necunoscute, cetățeni ucraineni.

Aceștia i-ar fi propus, în schimbul unei sume de bani, să preia o autoutilitară Citroen Jumpy, cu numere de înmatriculare franceze, de pe o stradă  din oraș și să o conducă până la capătul unei alte străzi, unde trebuia să o lase cu cheia în contact pentru a fi preluată de altcineva.

În dimineața zilei următoare, în jurul orei 07:10, tânărul conducea autoutilitara pe strada Doboieș. În compartimentul de marfă se aflau 28 de colete învelite în folie neagră, în care erau ascunse cele 27.479 de pachete de țigări.

A văzut polițiștii și a încercat să fugă

Un echipaj al poliției de frontieră i-a făcut semn să oprească, folosind semnalele luminoase și acustice ale autospecialei. Tânărul nu a oprit. A schimbat banda, a ocolit autospeciala și a accelerat.

A virat apoi în curtea unui imobil, a abandonat autoutilitara și a fugit pe jos. În timpul urmăririi, a aruncat și telefonul mobil pe care îl avea asupra sa.

Polițiștii l-au prins la aproximativ 250 de metri de autoutilitară, fiind nevoie să folosească forța și să-l încătușeze deoarece nu s-a supus.

Un detaliu important pentru anchetă: în buzunarul drept al pantalonilor avea cheia de contact a autoutilitarei. Cu cheia găsită asupra lui, polițiștii au deschis mașina și au descoperit coletele cu țigări.

Peste 690.000 de lei, drepturi vamale

Autoritatea Vamală a stabilit că pentru cele 27.479 de pachete erau datorate drepturi vamale în valoare totală de 690.494 de lei. Din această sumă, 141.429 de lei reprezentau taxa vamală, 386.613 lei acciza, iar 162.452 de lei TVA.

Cele 549.580 de țigarete aveau timbre de proveniență extracomunitară și erau ambalate în colete cu folie neagră.

Judecătorii au apreciat că toate aceste elemente, la care s-au adăugat modul în care tânărul a preluat autoutilitara și faptul că aceasta avea numere de înmatriculare străine, arătau că acesta cunoștea proveniența ilicită a mărfii.

A recunoscut fapta

La termenul din 3 februarie 2026, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul, asistat de avocat, a cerut să fie judecat prin procedura simplificată și a recunoscut acuzația.

Declarațiile sale au fost coroborate cu declarațiile polițiștilor de frontieră, procesele-verbale întocmite în timpul anchetei, precum și cu documentele privind cantitatea de țigări și prejudiciul vamal.

După ce a fost prins, tânărul a acuzat o stare de rău și a fost transportat la Spitalul Municipal Sighetu Marmației. Medicii au constatat că suferise un atac de panică.

De ce nu a ajuns la închisoare

Un element important analizat de instanță a fost situația personală și financiară a tânărului.

Inculpatul are doar 10 clase, este muncitor necalificat și a lucrat ca zilier, fără venituri constante până la 16 septembrie 2026, când a încheiat un contract de muncă. Acesta nu are nimic pe numele său.

În plus, între 25 octombrie 2025 și 10 februarie 2026 a fost privat de libertate, perioadă în care nu a putut obține venituri.

Cu toate acestea, instanța a ținut cont de faptul că acesta a început să achite din prejudiciu. O primă plată de 4.400 de lei a fost făcută la 2 februarie 2026, în perioada în care se afla în arest la domiciliu, iar în cursul judecății în apel a mai achitat 2.000 de lei.

Judecătorii au apreciat că, pentru o persoană aflată într-o astfel de situație materială, aceste plăți reprezintă un efort real.

Instanța a arătat că este previzibil ca prejudiciul să nu poată fi acoperit integral în cei patru ani ai termenului de supraveghere. Totuși, acest lucru nu constituie, în sine, un impediment pentru suspendarea executării pedepsei. Legea prevede că, în cazul în care obligațiile civile nu sunt îndeplinite până la expirarea termenului de supraveghere, suspendarea poate fi revocată, cu excepția situației în care condamnatul dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească.

Astfel, judecătorii au considerat că legea acoperă inclusiv situația unui prejudiciu foarte mare și a unui condamnat care nu dispune de mijloace financiare suficiente pentru a-l achita imediat.

Pedeapsa a fost majorată la 3 ani

Parchetul a contestat sentința Judecătoriei Sighetu Marmației, care îl condamnase inițial la 2 ani de închisoare cu suspendare, cu un termen de supraveghere de 3 ani și 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității.

Instanța de apel a admis apelul procurorilor și a majorat pedeapsa la 3 ani de închisoare.

Termenul de supraveghere a fost majorat de la 3 la 4 ani, iar numărul zilelor de muncă neremunerată în folosul comunității a crescut de la 90 la 120 de zile. Suspendarea executării pedepsei a fost însă menținută, astfel tânărul nu va ajunge în spatele gratiilor.

Pe lângă obligațiile stabilite de instanță, tânărul trebuie să achite prejudiciul stabilit în cauză. Până acum, acesta a plătit 6.400 de lei, în condițiile în care prejudiciul vamal depășește 690.000 de lei.

Judecătorii au considerat că menținerea suspendării îi oferă posibilitatea de a munci și de a contribui la recuperarea prejudiciului, iar nerespectarea obligațiilor civile poate avea consecințe asupra suspendării executării pedepsei.